Bill Grodé

Quand vous dites que la victoire de l’UMP était en trompe l’oeil, je suppose que vous faite allusion au faible taux de participation à ces élections.
D’accord avec vous, mais je pense qu’il faut aussi préciser que la percée d’ Europe Ecologie était aussi en trompe l’oeil, puisque le taux de participation faible s’aplique aussi à ce vote.
Et je ne crois pas comme vous que leurs électeurs se reporteront à cent pour cent à gauche , loin de là....

Beaucoup de réactions sensées à cet article rétrograde.

Il semble bien que la majorité des intervenants approuve le militantisme laïque, ce qui est une bonne chose.
Il faut combattre la bigoterie sous toutes ses formes , allogènes ou indigènes, et ne pas laisser le champ libre aux maîtres à penser des religions ou sectes, qui ne rêvent qu’à une chose : formater des esprits pour les rendre bien malléables et bien dociles. 

Ne mélangeons pas tout : il n’est nulle part question de « censurer », mais seulement de ne pas subventionner, nuance !
Je ne vois aucun inconvénient à ce que l’argent du contribuable soit distribué avec un minimum de discernement.

Pas d’accord du tout avec cet article.
Ce qui a évolué , c’est l’emprise des religions sur la société, alors qu’il n’y avait comme menace sur la laïcité que les attaques d’une seule religion, il n’y a encore qu’une vingtaine d’années.
Il est donc logique qu’un mouvement tendant à protéger le citoyen de l’obscurantisme religieux s’adapte.
Par ailleurs , il est faux d’affirmer que l’islam est la seule cible de Riposte laïque : je me souviens de longs articles protestant contre le baptème du parvis de Notre Dame de Paris du nom de Jean-Paul2 , il y a quelques années.

Au contraire de Biloute, je trouve cet article particulièrement lucide et honnête.

Il faut du courage pour reconnaître qu’on avait des préjugés et être capable de revenir dessus.

C’est vrai que Londres n’est pas l’Angleterre : le reste est souvent mieux ! Je me souviens d’avoir été il y a peu d’années abasourdi en voyant Liverpool, que j’avais imaginé tel que décrit par la presse française à l’époque où les Beatles avaient fait connaître leur cité.

Que l’auteur aille un peu voir New York, je pense qu’il aura un choc d’une autre ampleur...