Bill Grodé

Enfin un article un peu sérieux sur le sujet ;
Mais je doute que Avox soit le bon endroit pout le publier : c’est le point de convergence des soucoupistes, anti-américanistes et islamo-meyssanistes parfaitement sûr d’eux et qui vont vous descendre en flamme , tout goguenards de leur connivences.
Au fait , concernant le fonctionnement dans un avion d’un téléphone portable, même d’ancienne génération  : j’ai vu se servir d’un portable un personnage à l’air très sérieux dans un avion égyptien (ligne intérieure) en 1999. Il était bien annoncé que c’était interdit, mais nous nous sommes dits entre nous, que ce devqit être un flic ou un employé de la compagnie chargé de la sécurité à bord : les stews et hotesses regardaient ailleurs et ne s’avisaient pas d’intervenir ; la communication marchait parfaitement ! 

Bon résumé de ce qui est en train de se passer.
Que le contre exemple vienne de Bruxelles, c’est quand même le comble !
Mais parlant du désert, jecrois bien que c’était Théodore , le marcheur penseur.
Ne vous en faites pas pour ce détail de prénom : à un lecteur de Bernard Moitessier , on peur tout pardonner.

Ah, bravo ! Je plusse des deux mains (enfin, c’est une image !)
Enfin un article rigolo sur le sujet. J’ai adoré le voleur de poule.

Mais si !
Moi aussi j’ai entendu cette date comme fête de fin du ramadan.
Quand je pense qu’on nous rebat les oreilles avec l’humour juif ( bien réel, au demeurant) .
Finir le ramadan un 11 septembre c’est un magnifique exemple d’humour musulman, non ?

Pour mettre en lumière cette dérive de la justice , j’évoquerai une nouvelle entendue avant-hier à la radio.
Un homme d’une soixantaine d’années s’est suicidé en prison , où il avait été mis pour conduite sans permis.
 Déjà, la prison ferme pour conduite sans permis , ça peut être considéré comme discutable. Mais , bon, si un individu met en danger la vie des autres usagers de la route, pourquoi pas.

Mais là où ça devient intéressant , c’est que son permis lui avait été retiré pour -tenez vous bien- conduite sans ceinture ! Un de ses enfants expliquait qu’il souffrait de problèmes respiratoires, et qu’il avait toujours été allergique à cette ceinture.

Autrement dit, il ne mettait en danger que sa vie propre.Il n’a bien sûr pas admis d’être jeté en prison pour ça .

En dernière analyse, il aura été condamné à mort (indirectement , certes, mais il est bel et bien mort à cause de la condamnation) pour une infraction tout à fait mineure , alors que des déliquants violents ne font pas de prison ferme, si leur condamnation est inférieure à deux ans fermes, comme le soulignait il y a une quinzaine de jours Nicolas Dupont-Aignan. 
N’est on pas là aussi en plein délire judiciaire, comme dans le cas que dénonce M. Christian Vanneste ?