« Tout ce qu’on demande par la loi est de ne pas nier par des procedes malhonneutes pouvant bluffer un non initie une realite hitorique dont la negation porte des interets politiques evidents !!!! »
L’esclavage m’intéresse particulièrement : je suis le père d’un enfant métis.
Je me répète : ce n’est pas à l’Etat de nous dire ce qui s’est passé. D’autant que la réalité est souvent plus complexe.
Mais non ! Je suis touché de votre commentaire car je comprends que vous êtes juifs et que ce sujet vous touche personnellement, et je vous comprends !!!
Ce que je critique ici, c’est le fait que tout cela sera néfaste au final !
En revanche,ce sera le rôle de l’église, ou de tout autre autorité religieuse.
L’Etat n’a pas sa place là-dedans !
Voila, je suis content de votre commentaire. Ne voyez rien de négatif dans le mien...
Et puis pour en revenir aux lois mémorielles, de quoi jugent elles ? De ce qui s’est passé avant nous ! Qu’aurions nous fait ? Auriez vous été Bourguignon ou Armagnac ? Charles ou Henri ? Auriez vous soutenu Vercingétorix ou César ? Et pourquoi ne pas parler de Charlemagne et des esclaves Slaves ? Pourquoi ne pas chercher dans la généalogie qui fut cerf et qui ne le fut pas ? Faisons un procès aux Italiens de Rome pour les esclaves Gaulois ! et pour les martyrs chrétiens (bien que là il y ait déjà du révisionisme, mais bon, manifestement on s’en fout !) !
Et pour l’esclavage, pourquoi ne pas demander aux Africains de rendre l’argent gagné en vendant les esclaves, aux descendants d’esclaves Créoles ?
La morale, c’est la condamnation d’une façon de penser. Nous y sommes...
Que demande t’on, aux Historien ? D’intégrer la morale dans leurs recherches...
« La liberte d’expression permet formellement de traiter de prostituee publiquement la mere de mon voisin... Ou de singe un videur africain qui veut pas me laisser entrer dans une boite de nuit... »
Non ! Il y a des lois qui sont prévues dans le cadre de l’agression verbale, ce qui est différent !