Bill

une autre hypothèse, sur l’Islam, que je trouve intéressante : il y aurait eu des judéo-nazaréen (orthographe ?), des juifs qui ont considéré Jésus comme un prophète, se mettant en marge des juifs mais aussi des chrétiens.

Les ressemblances entre les juifs et les musulmans sont flagrantes. Cette hypothèse me parait donc valoir la peine. Le Coran n’est pas loin des textes du Pentateuque.

Bill

Et au lieu d’étaler vos petites théories, toutes plus imbéciles les unes que les autres, vous feriez mieux de prendre exemple sur Marsupilami, qui lui ne se croit pas sorti de la cuisse de Jupiter...

En effet un très ancien manuscrit décrit avant la Bible l’histoire de la Genèse, cet écrit avait donc cours dans cette région du monde.

Et à propos d’Akénathon, en effet, son dieu unique, le dieu Soleil est une hypothèse intéressante.

On peut croire qu’à cette époque les religions s’influençaient. Voir à ce sujet les ressemblances entre les religions égyptiennes, grecques, gauloises et indiennes.

C’est Bill !!!

Mal inséré

Je suis toujours amusé par les théories douteuses de cet auteur ! Les chrétiens croyaient que Jésus est le fils de Dieu bien avant Nicée... Les questions débatues sont les suivantes, telles que notées dans wicki : Une controverse survenue au cours de ce Concile est devenue célèbre, et est restée dans l’expression « ne pas varier d’un iota ». Les nicéens soutenaient la thèse que le Fils était de même nature (ὁμοουσ&# 953 ;ος - homoousios) que le Père, tandis que les (semi-)ariens (qui furent excommuniés) soutenaient celle que le Fils était de nature semblable (ὁμοιου&# 963 ;ιος - homoiousios) au Père. Les deux termes ne se distinguaient que par un petit iota. Les décisions prises au Concile ne mirent pas fin aux controverses trinitaires comme le montre la fondation des « Églises des deux conciles » (assyrienne) et des « Églises des Trois Conciles » (monophysites : arménienne, copte, syrienne) qui poursuivront leur développement en Arménie, en Égypte, en Syrie, en Éthiopie et en Inde du Sud.

ils croyaient donc tous déjà que Jésus était fils de Dieu... Inutile de défendre vos opiniuons pro islamique par des thêses fumeuses à à ce point !

Les Esséniens sont des juifs comme les apotres et comme les habitants de Jérusalem, rien d’anormal à ce qu’on découvre des ressemblances ! Ils observaient par ailleurs les rites qui se trouvent chez les prophêtes et dans les psaumes... A noter qu’à cette époque, les juifs étaient très cultivés et lisaient tous régulièrement.

Bill

Les Esséniens sont des juifs comme les apotres et comme les habitants de Jérusalem, rien d’anormal à ce qu’on découvre des ressemblances ! Ils observaient par ailleurs les rites qui se trouvent chez les prophêtes et dans les psaumes... A noter qu’à cette époque, les juifs étaient très cultivés et lisaient tous régulièrement.

Bill

Je suis toujours amusé par les théories douteuses de cet auteur ! Les chrétiens croyaient que Jésus est le fils de Dieu bien avant Nicée... Les questions débatues sont les suivantes, telles que notées dans wicki : Une controverse survenue au cours de ce Concile est devenue célèbre, et est restée dans l’expression « ne pas varier d’un iota ». Les nicéens soutenaient la thèse que le Fils était de même nature (ὁμοουσιος - homoousios) que le Père, tandis que les (semi-)ariens (qui furent excommuniés) soutenaient celle que le Fils était de nature semblable (ὁμοιουσιος - homoiousios) au Père. Les deux termes ne se distinguaient que par un petit iota.

Les décisions prises au Concile ne mirent pas fin aux controverses trinitaires comme le montre la fondation des « Églises des deux conciles » (assyrienne) et des « Églises des Trois Conciles » (monophysites : arménienne, copte, syrienne) qui poursuivront leur développement en Arménie, en Égypte, en Syrie, en Éthiopie et en Inde du Sud.

ils croyaient donc tous déjà que Jésus était fils de Dieu... Inutile de défendre vos opiniuons pro islamique par des thêses fumeuses à à ce point !

Bill