• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Bill

Bill

Je suis agé de 32 ans, curieux de tout, intéressé par la Vie et tout ce qui la concerne, notament l’Histoire, très attiré par la littérature.

Tableau de bord

  • Premier article le 29/01/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 2 2782 402
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique





Derniers commentaires



  • Bill Bill 12 juin 2007 14:08

    Mieux construit que votre commentaire carricatural et inintéressant...

    Bill



  • Bill Bill 12 juin 2007 14:06

    NPM, je trouve que vous allez un peu loin sur la vengeance... Non, c’est l’Etat qui doit normalement le faire, tuer un meurtrier avec des sentiments revient à faire la même chose que lui. Il faut l’exécuter froidement, sans esprit de vengeance...

    Par contre je suis entièrement d’accord avec ça : « D’ailleur je m’étonne qu’on soit pour assassiner 200.000 enfants innocents par an grâce à l’avortement, et qu’on fasse des histoires pour quelques coupables.. »

    Que voulez-vous ! Ils ne se rendent pas compte !!! Voici les dernières nouvelles de l’avortement aux Etats-Unis :

    "Le business de l’avortement Selon son dernier rapport, le Planning familial américain a récolté 902,8 millions de dollars en 2005-2006. Soit un nouveau record de gains, en augmentation de 2,4% sur l’année fiscale précédente. Le bénéfice net est de 55,8 millions de dollars. 32,5% des revenus proviennent de la réalisation de 264.943 avortements. Le reste provient des dons et des subventions.

    C’est la 34e année d’affilée que le Planning réalise un bénéfice. Mais pour la première fois le revenu provenant des avortements a baissé, de 1,5 million. Les donations ont également baissé, de 3,6 millions. Mais les fonds publics ont augmenté de 32,6 millions. 34% des revenus du Planning sont ainsi venus des contribuables américains.

    « Le Planning perd des donations, ses revenus des cliniques baissent, et vous et moi sommes forcés de payer plus, afin que cette organisation puisse tuer nos enfants par l’avortement et répandre son idéologie perverse dans le pays », s’exclame le chef d’un groupe de surveillance, Jim Sedlak, qui souligne également le fait que l’argent venant des contribuables est aussitôt placé : il a rapporté 55 millions de dollars lors de la dernière année fiscale.

    En Californie, le Planning réclame une augmentation des remboursements (des avortements), alors qu’il a reçu 270 millions de dollars de subventions depuis 1998 et réalisé un profit de 83 millions de dollars sur cette période.

    « Il est temps que cela cesse, dit Jim Sedlak. Il est clair que les politiciens, d’eux-mêmes, ne vont pas fermer le robinet. Ce sont les Américains moyens, vous et moi, qui en ont assez de financer cette scandaleuse organisation, qui doivent passer à l’action. »"

    Sur le blog : http://yvesdaoudal.hautetfort.com/archive/2007/06/11/le-business-de-l-avortement.html

    Bill



  • Bill Bill 12 juin 2007 13:53

    Ah oui, je n’ai pas lu l’article jusqu’au bout : si c’était de la mort de mon enfant par un criminel qu’il s’agissait, je le tuerai de mes mains, à mains nus, et croyez-moi, ce ne serait pas une partie de plaisir pour lui...

    Je le ferai sans haine et sans mesquinerie, pour faire plaisir à tous ceux ici qui ne sont pas d’accord avec cette proposition...

    Bill



  • Bill Bill 12 juin 2007 13:46

    La justice n’a pas à faire de la morale ou à avoir des sentiments, et c’est la différence avec une personne physique. L’Etat doit faire régner une sorte d’ordre. Au tribunal les violeurs s’en vont en plastronnant, car ils savent que leur peine ne sera presque rien. ce qui leur permet cette attitude, c’est que le tribunal ne peut rien leur faire vraiment, mais si la peine de mort était potentiellement au bout, ils n’iraient pas se déplacer comme les singes, les calçon qui dépasse du jean, ils seraient certainement plus attentifs.

    Au fond la question est de savoir ce que tolère l’Etat. Tolère-t-il les viols et les meurtres ? Lui semble-t-il acceptable de garder des tueurs d’enfants en son sein ? La réponse est « oui ». Il les libère même au bout d’un certain temps.

    Pour un tueur, un violeur, c’est la peine de mort qui doit être appliquée, dès lors qu’on est sûr à 100%, non pas par haine, mais pour la justice. Sinon cela veut dire que nous tolèrons cela.

    Bill



  • Bill Bill 12 juin 2007 11:56

    Eh bien oui, la France est noyée volontairement, et l’on espère bien, manifestement, qu’elle ne se relèvera pas, tout cela est concerté. La France est devenue le pays, comme le dit NPM, dans lequel le QI est le moins élévé d’Europe !

    Pourquoi tout cela ? Ce sont nos politiciens qui sont nuls, c’est indéniable, et nous aussi naturellement qui veautons comme des manches...

    Ah les belles, les grandes idées gôchistes de nos Européistes, droit de l’ômîste... Ils ont presque fini de mettre le pays à genoux, et ils s’apprèttent à faire de même avec tout le continent !... avec la complicité des braves citoyens...

    Misère que tout cela !

    Bill

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Religions Caricatures Mahomet Cinéma

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv