• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Bill

Bill

Je suis agé de 32 ans, curieux de tout, intéressé par la Vie et tout ce qui la concerne, notament l’Histoire, très attiré par la littérature.

Tableau de bord

  • Premier article le 29/01/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 2 2782 402
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique





Derniers commentaires



  • Bill Bill 4 mars 2007 17:39

    Voici ce qu’on trouve dans wyckipedia

    « Dans tout l’Extrême-Orient et l’Océanie, il existait un dualisme cosmologique opposant deux principes, d’une part la lumière, le soleil et le feu, d’autre part l’obscurité, la lune et l’eau. Le premier principe était généralement représenté par un oiseau. En Chine, il s’agissait d’un corbeau. L’oiseau solaire est l’un des thèmes privilégiés de la dynastie Shang, la première dynastie chinoise dont l’existence est attestée par l’archéologie. Le second principe était représenté par un serpent ou un animal aquatique. La mère de Shun, l’un des souverains mythiques de la Chine, était du clan du serpent, et son père était du clan de l’oiseau. Shun était donc issu de l’union des deux principes. Ce mythe illustre également le totémisme de l’ancienne société chinoise, selon lequel chaque clan avait un animal ancêtre, ainsi que l’exogamie, qui exigeait que les époux soient issus de clans différents. »

    Le reste sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Mythologie_chinoise

    Il y existe donc bien une « religiosité » Chinoise originelle.

    Bill



  • Bill Bill 4 mars 2007 17:09

    C’était bien sûr Bill... Mais pas connecté.



  • Bill Bill 4 mars 2007 15:04

    Tout à fait d’accord avec Icks Pey

    Ce qui est amusant ici, c’est qu’il n’est pas dans la religion chrétienne de dominer le monde, autrement que par la parole, en revanche, le coran affiche très bien une certaine volonté de conquête, par les armes...

    Bill



  • Bill Bill 4 mars 2007 13:47

    @ Tall

    « Non, on commence à comprendre comment est né la vie. Je te suggère la lecture de »L’aventure du vivant« de Joël de Rosnay ( oui, le fondateur d’Avox ). En pocket, c’est 9€ à la FNAC, pour commencer. »

    Merci, je le lirai, mais j’ai comme un doute d’y trouver une réponse tout à fait claire et évidente ! Et le Temps ? Et l’Univers ?

    « Et on n’a pas besoin d’un Dieu pour comprendre que l’amour et la sociabilité rendent + heureux que la haine et la violence. On en compte pas le nombre d’athées travaillant chez MSF, à la Croix Rouge, chez Amnesty, etc ... »

    En es tu sûr ? Dans l’Histoire, ça ne s’est pas toujours passé ainsi ! Je me répète, nous sommes imprégnés. Ca ne signifie pas pour autant que le christianisme est la Vérité, mais au moins que nous lui devons ça. Si tu te rends en Inde, tu constateras qu’il y a encore des intouchables qui crèvent de faim dans la rue, et qu’on considère que c’est normal. Les religions sont souvent à la base de nos organisations sociales.

    Un reportage intéressant sur une tribu, qui se faisait la guerre pour les femmes, avaient pour monnaie des coquillages, et pour rites religieux le fait de tourner dans une cabane en bois !

    « Dieu n’est pas une explication, c’est du bouchage de trou intellectuel puéril »

    Je t’invite à lire « Le Génie du Christianisme » de Chateaubriand, qui est loin d’être un auteur puéril.

    Bill



  • Bill Bill 4 mars 2007 13:28

    @ Courouve

    « Comme s’il y avait une foi lucide ou intelligente ... »

    Oui, je crois que c’est le cas.

    « J’ai entendu un morceau de messe ce matin sur France Culture, et franchement, ce n’était pas à la gloire des croyants ... »

    Ca ne m’étonne pas ! Le messe est de plus en plus gnian-gnian, je suis bien d’accord !

    « Non les athées, mais les savants, expliquent déjà beaucoup de choses. Quant à prétendre que la version judéo-chrétienne est une »explication« , c’est culotté !! »

    Le science n’explique pas tout ! Et c’est un abbé qui a inventé la théorie du big-bang. C’est amusant de constater que la théorie de l’évolution nous dit qu’il y eut d’abord la mer, puis les poissons, etc, etc... (je sais que vous allez me reprendre, je ne fais que shématiser...)

    Mais mon propos n’est pas de défendre la genèse, loin de là !

    La science ne nous explique pas la création de l’Univers, du Temps, de la Vie. Que nous le voulions ou non, nous n’aurons jamais de réponse à cela...

    Bill

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Religions Caricatures Mahomet Cinéma

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv