"qui bien sûr espéraient des bénéfices de leurs investissements mais à dix ou vingt ans."
N’importe quoi.
"Il est peu probable que le capitalisme survivent au trop grand nombre d’inconscients et d’inconséquents qu’elle a laissé entrer dans la bergerie bousière comme des loups en n’imposant pas à temps des structures et des délais de prise de bénéfice."
Toujours n’importe quoi. Une correction boursiére est une chose banal et normal, tout comme la necessité pour une entreprise de licencier de temps à autre. C’est la destruction créatrice.
" Pensez-vous que le capitalisme est éternel ? C’est-à-dire, qu’il ne disparaîtra qu’en même temps que l’humanité ? Ou bien pensez-vous que c’est un système économique qui, comme tous ceux qui l’ont précédé, est voué à être remplacé par un autre, un jour ?"
Le capitalisme existe depuis 300 ans. Il existera tant que la science fera de nouvelle découverte, science qu’il finance justement. Mais par ailleur, si la science stagnait, le capitalisme reviendrait au stade "France de l’Ancien Régime", avec, pour le coup, de trés fortes inégalités. Un capitalisme réservé à une élite, quoi.
Par ailleur, j’ignore quel sont ces fameux systéme précédents (?). Avant c’était autarcique, voila tout. Les gens cultivé leur bouffe, tissaient leur vétement, fabriquaient leur assiette et leur maison...
Aprés 1917, bien sur, on a vu un Etat prendre tout en charge, ravageant le pays et l’économie (pouvoir d’acaht divisé par 4 !). Mais ce n’était pas un systéme viable, et il était condamné des le début.
Au reste, pourquoi vouloir un autre systéme ? Celui ci n’est il pas le plus juste, puisqu’il classe les gens selon des normes objectives ?
"J’ai cité Morin pour faire comme un retour de boomerang car Sarkozy l’avait cité. Et pour montrer que la pensée de Sarkzoy est aux antipodes de celle de ce penseur."