Black Ader

"Mais pour éviter le gouffre il faut aussi intervenir de toute urgence pour stopper la crise de solvabilité initiale et remettre les wagons pourris du subprime sur les rails. C’est ce que proposait la candidate démocrate, Hillary Clinton, le 5 décembre 2007 avec un "package" immédiat de 110 milliards de dollars (gel des taux d’intérêt pour les emprunteurs immobiliers, moratoire sur les saisies, aides aux familles les plus démunies, etc.)."

S’il y a un probléme de solvabilité, ce n’est certainement pas en empéchant les saisis qu’il va se résoudre !!!!!

"Cette question sous-entend un usage particulier du mot « fou », plus précisément un emploi identique à celui du journal Marianne qui, avant les élections, avait posé cette même question, mais à propos de Sarkozy."

Bref, fou comme fou. N’oublions pas Sarko est aussi un "rat".

Décidement, l’intellectuel de gauche se porte bien, chez Mariane..

"Quant au PIB, cette France si déclinante vient de repasser devant la Grande Bretagne. Autre argument, celui des nations du monde qui affichent entre 5 et 10 points de croissance. Chine, Inde, Russie, Amérique latine, Afrique... Il n’y a là rien d’étonnant. C’est juste un effet de rattrapage dû à l’industrialisation croissante et l’entrée dans les technologies actuelles offrant une marge de développement importante."

Oui, l’Euro est fort.

Sinon, je vous signal à tout hasard que même les USA ont eut des 4,5% de croissance, et pas le moindre "ratrapage" en vu..

"Comparer ainsi n’est pas légitime mais, comme tout mégalopathe qui se respecte, Attali veut imposer sa propre vision et adapter les faits du monde à ce dont il veut se persuader et nous convaincre."

Si pour vous le déclin de la France n’est pas évident, c’est que vous avez de sérieux probléme de vu.

"Ce phénomène est bien connu. On le retrouve un peu chez Sarkozy ou Bush, alors qu’il était la marque de fabrique des dignitaires soviétiques pour qui toute réalité devait coller avec l’idée communiste alors que les faits contraires étaient jugés comme faux, voire irréels."

Seul petit probléme pour votre thése, ce sont des hiérarque du PSF qui ont pour la premiére fois alerté l’opinion (en vain, évidement, parce que elle, à part du Pain et des Jeux -de la Solidarité et de la Culture, comme rebaptisé Pensée Unique..). Bref, vous êtes en train de nous expliquer que les énarques du PSF sont des cons, que tous les dirigeants du PSf, de l’UMP sont des crétin qui délirent, alors même que EUX ont les vrais chiffres, mais que vous, par contre, chomeur, vous savez que tous va bien ??????? Ca va les chevilles ?

"tout service public sera évalué par des cabinets indépendants (décision 18) Les enseignants seront évalués (décision 5)"

Et ? Vous croyez que ca se passe comment, dans les autres pays ?

"L’ensemble de ce rapport provoque la nausée, un texte parsemé d’arbitraires ou alors de reprises de dispositifs déjà existants. Tout ça pour sacrifier à une culture de la performance, de la mise en concurrence, de la comparaison, de l’évaluation, du pilotage."

C’est que ce rapports ne fait que reprendre toutes les préconisations jamais appliqués depuis 50 ans. D’ou son coté touffu. Vous saviez que pour dépenser 100€ à New-York, il faut 100€, mais qu’il en faut 130€ en France ? Ca vous dit de gagner 30% de plus par heure de travail ?

"Par ailleurs, le parti pris est comptable. La société doit se soumettre au calcul et aux diktats des évaluations pifométrées du polytechnicien, sorties de sa boîte magique. Alors que le chiffrage de toutes les mesures préconisées n’est pas annoncé."

D’abord, c’est uniquement comme ca que fonctionne l’Etat, au derniéres nouvelles (qu’est ce que vous croyez ??). Ensuite le chiffrage, il n’y en a pas car machin dit lui même que ca ne coute rien.

"Car à la base, cette idée d’aller chercher la croissance paraît tout à fait déraisonnable à une époque où la civilisation nous tend les bras et où deux ruses, celles de Dieu et de la Raison, vont peut-être permettre cet avènement une fois que la comédie de la Déraison sera déjouée et surtout conjurées. Mais pour l’instant, la ruse de la Déraison conduit la France vers un porte-à-faux ! Antichambre ou impasse ? Là est la question ! Et aussi la nécessité d’une réflexion citoyenne pour une alternative de civilisation !"

L’Etat est en déficite de 20% par an, avec une dette (réelle) d’environ 120% du PIB. On sait déja que le retraites ne pourront jamais être payé, et que certains vont avoir des surprises le jour où ils seront malades (choix de celui qui est soigné et de celui qui recoit des placébos et "n’a rien"..). Alors oui, ne serait-ce que pour ca, on a BESOIN de croissance.

Par ailleur, une forte croissance c’est la disparition du chomage, ce qui est plutôt une bonne chose pour la tranquilité d’esprit de la population. C’est aussi la puissance économique, donc politique de la France. Alors que la concurence entre les peuples fait rage, comment croire que nous seront respecter si nous sommes pauvres ?

« Les SES ne sont pas des mathématiques ou de la physique, inculquant des faits vérifiés et incontestables. Pour la majorité probable de lecteurs qui n’a jamais mis les pieds dans un cours de sciences économiques et sociales, cet enseignement s’approche assez de l’histoire-géographie. »

Déja, prétendre que ni l’histoire, ni la géographie, ni l’économie n’aurait de faits incontesté et vérifiés, c’est du délires. On voit bien par votre texte l’emprise logique de vos profs socialo-communistes : la vérité dérange, et bien, on va la masquer et faire de jolis débats ! Il est vrai que si l’on enseignait la physique comme on enseigne l’éco, c’est à dire en citant dans le désordre toutes les opinions depuis des siécles, les eleves penseraient de même que la physique, ce n’est pas trés sérieux et que ca « se débat ». Et bien, gosse nouvelle, c’est fait exprés !

« En quoi la révolution industrielle du XIXe siècle a-t-il permis un développement général de l’Europe pour les uns ou le début de l’exploitation des ouvriers pour les autres ? »

Les ouvriers n’étaient pas « exploité », vu qu’ils étaient payé, et pour la France, plus que la majorité de la population, les paysans (dont tous le monde se fou, bien entendu). Vous vous imaginez qu’on leur a mi un flingue sur la tempe pour qu’ils quitent leur ferme et viennent dans une usine ? Bein non, s’ils l’on fait, c’est à cause d’un pouvoir d’achat supérieur. Et c’est aussi pour cela qu’il n’y avait pas besoin d’ASSEDIC : en cas de crise, retour à la ferme.

« Pour chaque question, la vérité se trouve probablement entre les deux. L’histoire nous fait aujourd’hui réfléchir à ces grandes questions. »

Voila. L’espoir du NAZISME, Erreur pour les autres, la vérité est sans doute entre les deux. Ou les trois, si on rajoute les USA. Ou les quatre, si on rajoute les grecs, les arabes, les japonais, Louis Blanc, Racine et Saint Louis.

« Celles-ci constituent une continuité à l’histoire-géographie. En cours d’économie-sociologie, on apprend à analyser le monde contemporain, à travers ses évolutions les plus récentes. Là aussi, on ne se contente pas de répondre à des questions, il faut disserter sur l’état du monde. »

Mon pauvre...

« Prenons le programme de terminale ES afin de comprendre pourquoi il peut bien gêner le gouvernement et le Medef. »

Comprenez bien que ce qui génes dans ce « programme », c’est qu’il n’est que de la propagande qui bousille les éléves. Si les universités d’éco ne veulent pas des éleves de ES, ce n’est pas qu’a cause du niveau de math, c’est qu’ils devront tout oublier et tout réaprendre, que certain n’y arriveront pas ou ne le voudront pas, et qu’on a pas que ca à faire. Si ca géne le gouvernement, ce n’est pas parce que ce sont de futurs electeurs de gauche, le nombre de jeune est ridicule aux elections : c’est parce qu’ils vont foirer leur vie en beauté ! Et que donc, ca fait de futurs parasites sociaux (ce qui est le but de votre prof, car plus il y a de pauvreté, plus il y a de pauvres, plus il pense que « les riches », ayant peurs, accepteront de se faire dépouiller, et que donc les inégalités, la Grande Obsession, reculeront. C’est pour cela aussi qu’on importe massivement des immigrés NON qualifié, trop vieux pour travailler, etc.. -95% de l’immigration n’est pas une immigration de travail-, toujours afin d’augmenter le besoins sociaux, donc le nombres de foncitonnaires et les impots. Legé hic, les riches se sont presque tous barrés..). Bref, imaginez que les science nat en France ne soient enseigné que par des membres ou sympatisans NAZI. A juste titre, le gouv serait inquiét..

« Et pourquoi il ne suffit pas de faire augmenter les profits des employeurs pour qu’ils investissent, comme le prétend le théorème de Helmut Schmidt. »

Schmidt ne parle pas de « faire augmenter » les profit, ca ne veut rien dire. Il dit juste que sans profit, les entreprises investissent moins, ou pas, ce qui est d’une évidence aveuglante, sauf pour les décérébrés socialistes (et au passage, vous confondez l’entreprise avec son patron, qui lui, quoi qu’il arrive, va toucher son profit, il en a besoin pour vivre, les salariés eux, vont gicler).

« Ouvrir les yeux des élèves sur le sujet est nécessaire, mais peut difficilement plaire au Medef, puisque les employeurs ont tout intérêt à gagner plus en prétendant qu’ils investiront si on augmente leurs profits. »

 ?? Je ne vois pas trés bien. Si les entreprises ne gagnent pas « plus », elles délocalisent, il n’y a rien à « prétendre » ou je ne sais quoi.. L’économie est mondial ! Les entreprises ni les entrepreneur n’ont à se « justifier ». Vivez donc votre vie, ne vous occupez pas de ce qu’il y a dans l’assiette du voisin.

En 2007, les PME française n’ont pu s’autofinancer qu’à 50% (100% pour les allemandes) et ont connu une croissance zero.

« Autre étude de cette première partie, l’organisation du travail ou pourquoi le taylorisme est inhumain. »

Taylor ???????? Date un peu votre cour..

« Là aussi, si les jeunes entrant sur le marché du travail connaissent leurs droits en terme de conditions de travail, c’est ennuyeux pour l’employeur, mais aussi tellement plus humain... »

Tiens, on mélange l’éco avec le droit et la socio, beau foutoir ! Je vais vous dire, les employeurs s’en tapent que vous connaissiez « vos dt », car un petit jeune qui débarque, ca ferme sa gueule.

« Si on s’interroge sur le fonctionnement de l’économie et de la société française, on en voit tout de suite les failles : des inégalités dans tous les domaines. »

Les inégalités sont normales, les hommes n’étant pas égaux, et prétendre le contraire c’est déja être Marxiste.

« Il est plus simple pour asseoir le pouvoir de la majorité de réformer les programmes scolaires des électeurs de 2012, comme ce fut fait dans tant de régimes un peu moins démocratiques. Si le Médef demande à réformer l’éducation de ses futurs ouvriers, c’est le début d’une dictature libérale dont les dirigeants veulent éviter que le peuple s’interroge sur la légitimité des inégalités entre France d’en haut et France d’en bas. »

Donc les programme doivent être non démocratique ? Arf ! Les français ont été clair, et ce n’est pas la LCR qui a gagné les elections. Il est normal que ceux qui payent et votent décident ce qui doit être enseigné. Par ailleur, le médéf n’en a rien a foutre de « futur ouvriers », il à les chinois et les arabes pour ca. Par ailleur, qu’est-ce qui vous à mis dans la tête que le MEDEF était « libéral » ? Ensuite, qu’est ce que c’est qu’une dictature de la Liberté ??? Quand à vous interroger sur les inégalités, demandez donc à votre prof d’éco bien socialo combien il a d’éléve à HEC, avec son bourrage de crâne, hum..

« Pour conclure, admettons que cette matière est peut-être forcée d’être politisée puisqu’elle étudie les politiques récentes de manière critique. Or, le mot d’ordre récent a été »libéralisme« , tandis que les chiffres montrent bien que les inégalités ont explosé depuis les années 70. Si on en parle en SES, il est normal que ça ne plaise pas aux libéraux qui veulent poursuivre leurs politiques. »

D’abord, le libéralisme n’a jamais été mis en oeuvre en France, donc je ne vois pas ce que vous pouvez critiquer (l’Etat, 55% du PIB ! Ou ca du libéralisme ????). Ensuite, les inégalité n’ont pas du tout explosé, tout au contraire, on est passé dans les années 70 d’un rapport de 1 à 10 à aujourd’hui un rapport de 1 à 4,5. Avec bien sur qq millions de chomeurs en plus, et c’est la conséquence logique, et on ne peut pas tout avoir.

« Car si les SES veulent que nous nous interrogions sur les failles éventuelles de notre système, c’est que ces failles existent... »

Absolument. Elles « veulent », et vous obéissez. Mais tous cela n’est en rien constructif, que de la branlette, la réalité se foutant totalement des « critiques » et autres « débats », et ca ne vous donne pas les connaissances necessaire pour comprendre l’économie moderne. D’ou la necessité de libéraliser tout ca.

"Ainsi, le visage socio culturel de notre pays, pour les années à venir, se fondera non plus sur l’apprentissage et la transmission de valeurs mais sur un terreau aux fragrances d’interdits et de sanctions."

Un pays n’a pas de valeur, ou alors c’est une dictature.

"Aurions nous oublié, dans notre absence de rébellion que l’être humain est imparfait et inachevé et que par conséquent, une société intolérante et obsédée par le « pur » et l’ « impur » est une société qui se dirige, peu à peu vers un totalitarisme ?"

La tolérance ? Pour quoi faire ? Se mettre à quatre pattes et tendre son cul ?

"des mouvements dits eux-mêmes « de réforme », et si amples qu’ils ont provoqué en vingt ans seulement un déplacement fantastique de 10 % de la valeur ajoutée du salariat au profit des détenteurs du capital !"

Ca n’a rien d’étonnant, car dans le même temps les impots sur le capital ont explosé, et il faut bien les payer.

Sinon, on peut regréter les 30 glorieuse, mais c’est le passé, et d’ailleur les français se sont rebelé contre ce modéle (Mai 68) et l’on détruit.

Le probléme est donc de tirer les conséquences jamais tiré de ce refus de la social-démocratie, pour passer à un veritable capitalisme. Sans doute le désastre de Mai 81 et la mort du Socialisme en 91 montre qu’il n’y a plus 36.000 modéles viables. Le modéle français est mort, mort en Mai 68, et mort en decembre 91, car l’URSS était le prolongement naturel de 1789, donc du modéle français. Réforme ou Révolution, qu’importe, puisque le résultat sera le même, donc la mort. Le modéle français, mort pratiquement, doit encore être rejeté dans les tête, et cela prend plus de temps, du fait de l’endoctrinement journalier des fonctionnaires et autres journalistes -tous de gauche, évidement. Casser le monopole de la gauche en matiére de propagande pour une remise en cause radical de l’idéologie républicaine semble impératif. Evidement, les gens de gauche ne sont pas responsable. Ils ne font que répéter e que d’autre ont eux même répété, et ainsi de suite, jusqu’à l’auteur du mensonge. Le probléme n’est pas intellectuel, il est que le type de gauche colle des sentiments à ces balivernes. Cet absence de rationalité géne son progrés intellectuel, car évidement, si une valeur échou, on l’abandonne sans regret pour passer à autre chose. Mais hélas, le socialisme est irrationel, c’est une religion, et ses adeptes s’acrochent paniqués à ce discours mythologique. Bien sur, cette secte passera, et les siécle futur auront le plus grand mal à comprendre comment des hommes ont pu croire cet amas de bêtise et de haine -déja des ancien ministre de mitteu on déclaré qu’il avait du mal aujourd’hui à comprendre les nationalisaiton de 81 ! Mais, pendant que les socialistes radote et récite leur priére, le monde lui, avance pendant ce temps là !

Au reste, le temps presse, car la dette s’accumule, une grande parti est encore dissimlé et non officiel, et tout cela n’est pas soutenable.

Par ailleur, s’imaginez que c’est à cause de "réforme" que le salarié français touche sa paye est une plaisanterie. Le fait que le salarié US, par ex, gagne 30% de plus sans "réformettes" le prouve.