« Non, la grande différence entre vous et moi, c’est que pour vous il y a des bons et des mauvais morts, et pas pour moi. »
Pourtant, un bon communiste est un communiste mort, et ca, personne ne peut le nier, de même que pour les NAZI.
Dés lors, c’est refuser de prendre parti, donc être complice du MAL.
Oui, N 3 fut un grand chef d’Etat, et cela fait longtemps qu’on cherche à le réabiliter (Cf le livre de Seguin dans les année 90). Sous sont impulsion, la France connu une tres forte modernisation économique (les parisiens vivent encore de son systéme d’alimentation en eau, prévu pour.. 10 millions d’habitants !) et une forte hausse du niveau de vie (d’ou les paysans quitant leur ferme pour gagner plus d’argent dans les usines, les petits veinards ! Trés importance hausse du pouvoir d’achat chez les ouvriers, d’aileur à cette époque merveilleuse, ou tout était possible, semblable à la chine d’aujourd’hui). Et puis il a autorisé les syndicats, ce qui peut être positif dans des cas limités pour ces gens là, même si ca viole les Droits de l’Homme. Cette Expension économique contraste avec les 30 ans de crise économiques des débuts de la IIIéme république, et son antisémitisme (Dreyfuss) vicéral..
sans parler de son instabilité (un nouveau premier ministre tous les 6 mois en moyenne !).
Certes, il s’est fait battre pas les Allemands qui voulaient se venger de la Révolution de 89, mais bon..
N1 aussi s’est fait latté..
N’oublions pas que si Hugo se déchaine contre lui, c’est uniquement parce que N3 à refuser de le prendre lui Hugo comme ministre. On comprend la colére de Hugo, ce second couteau de la littérature. Ca vexe.
Bref, un grand bonhomme, avec ses défauts et qualités et dont le bilan fut positif pour le peuple français.
Z’avez deja vu un seul Etats multi racial qui ne sombre pas dans la guerre civil, vous ???
Non, la seule solution, c’est la Guerre, mais la vraie, pas des conneries « d’incurtion » et autre « occupation ». Mais bon, à notre époque de tapettes...