Black Ader

Sarko l’avait promis, Sarko l’a fait : le président de tous les français tient ses promesses, ca nous change !

Je ne vois aucun rapport entre le fait d’avoir des économies pour ses vieux jours, et la souplesse du droit du travail permettant le pleine emploi, mais bon...

« Les fonctionnaires sont des actifs. Ils rendent un service, souvent précieux, en échange d’une rémunération, pas d’une bourse. »

Soyons un peu sérieux, voulez vous..

« Je suis en mesure de comparer la fonction publique française avec celle d’autres pays, et je peux vous dire qu’il n’y a pas photo. »

Tant mieux, car c’est votre retraite qui sert à les payer.

Sinon, j’ai un scoop pour vous : les autres pays ont des fonctionnaires et ne sont pas ruiné.

« Qui est le « meilleur » ? C’est un concept que je ne connais pas. Qu’est-ce qui sépare le second du premier ? Pas grand chose à mon avis. »

Comme pour la litérature, la peinture et les opéra, je suppose..

« Ce que je sais, c’est que toute entreprise qui demande la participation de ses salariés aux décisions qui les concernent voit sa productivité augmenter. Tout le monde a besoin de tout le monde. »

Peut être dans certaine entreprise trés spécialisé, car pour les autres, la productivité, ce sont les machines, donc le capital qui le fait.

« Quand la droite est au pouvoir, avocats et médecins n’ont nullement besoin de faire le forcing pour obtenir des avantages, et idem avec les fonctionnaires quand la gauche est au pouvoir. »

Faux : les médecins ont morflé sous Chirac (sans doute pas vraiment de droite, mais bon..) Par ailleur, les avocats n’ont pas l’air joysse en ce moment des réforme de Sarkozy. En réalité, la gauche ce sont les fonctionnaires, la droite le reste de la population et une (petite) partie des fonctionnaires. Donc la droite tape forcément sur une parti de son electorat dés qu’elle bouge. Aucune importance.

« La politique est la conduite de la polis, et en la matière il n’y a point d’expert. »

Trés drôle ! Ah AH AH AH !! La gestion, ca demande des experts, et la politique, c’est un truc de Pro. Comme pour les multinational, ou on s’arrache ces expert à coup de millions d’Euros.. Alors pour l’Etat, même si c’est plus petit qu’une grosse boite, il en faut aussi..

« Il y a des ouvriers et des employés qui votent à droite ou à gauche, et qui seraient capables de devenir député. Mais ils sont barrés dans les partis. »

Comme cela, en plus d’être nul en éco, les députés seront nul en droit.. Ca promet de longue heures de gloire aux énarques..

"socialiste Kadhafismileysmileysmiley

Black ader, vous êtes un grand humoriste !"

Pourquoi, la Lybie est un pays Ultra libéral ? ca se saurait..

Tous les pays arabes sont d’ailleur des pays socialistes (sauf peut être l’Irak, on va voir, depuis le « départ » de Saddam, un socialiste invité par le PSF à ses congrés, et Barhein et qatar)

« Au lendemain de la seconde Guerre mondiale, l’un des facteurs qui faisait l’élection d’un député était son appartenance à la Résistance »

Ce qui induit donc que certain se présentaient comme étant des collabos ! Arf !!!

Vous mélangez représentants, qui est un status légal, et représentatif, qui est un truc d’acteur. Nous ne sommes pas au théatre. Les représentants n’ont pas à être représentatif, ne serais-ce parce qu’ils représentent TOUT les français, et pas leur electeur, et même les morts et les futurs générations.. On vote pour eux justement parce qu’ils sont supérieurs (on l’espére en tous cas !).

Certes, je peux admettre que le nombre trop important de fonctionnaires, donc de gens n’ayant jamais travaillé, peut poser probléme (pas de souci de rentabilité, de temps, de budget, de résultat, contrairement au privé). Donc, il faut étudier cela de plus prés.

Mais vous n’avez visiblement pas compris que la démocratie, c’est élire le CHEF, qui lui représente la NATION (pas le peuple). Il ne doit pas PAS être representatif du « peuple », qui lui est inculte et con, et ne pense qu’au Pain et au Jeux (à la Solidarité et à la culture, comme on dit de nos jour pour dissimuler l’horrible vérité..).

Au reste, je vous signal que les electeur vote au nom de la Nation, donc pas du tout pour eux, leurs interet ou être représenté eux : dés lors votre propos n’a aucun sens..