Black Ader

C’est surtout pour permettre l’embauche sans avoir de procés lors du licenciement, ce qui rebute tous les petits patrons.

Tant pis donc, ils resteront chomeur et les patrons unique travailleur de leur boite..

Je ne vois pas ce que vient faire le FMI la dedans. Le Japon a fait une superbe politique Keynésienne pendant 10 ans dans les année 90. Il en est ressorti épuissé et trés endetté, la « décénie perdu » qu’ils appellent cette expérience, là bas, mais le FMI ne lui à rien dit..

Le FMI c’est uniquement lorsque vous êtes au bord de la faillite, c’est à dire incapable de rembourser, comme pour la GB des années 70 ou l’argentine des année 90. Mais si vous voulez vous flinguer, libre à vous..

Par ailleur, les entreprise US (et les USa) étant les plus productives du monde, il y a peu de risque que les investisseurs arretent d’y investir (par contre, pour la France..)

Et puis je vous rappel que le choc Nixon vient surtout des Euro-Dollar ! Pas spécialement des USA.

« Staline est au bord de l’analhabétisme »

Voui, voui, sauf qu’il lisait tout de même Platon en VO, mais à part ca... (puis il savait assez de russe pour se faire comprendre, visiblement, puis il était poéte, aussi, en géorgiens).

« Hitler niveau certif à peine, pas plus. »

Bein voyons.. Les Nazi étaient trés cultivés, et Hitler un mélomane de haut niveau, entre autre.

« Arrêter de croire ce que eux même vous ont vendu comme salades !! »

En général, traiter les dictateurs d’incultes et de débiles, c’est justement de la désinformation, comme les histoire de Hitler à une seule couilles et je ne sais quoi.. Ca rassure le plouc : il regarde son slip, et se dit que lui, il est du bon coté.

« Regardez la vidéo de la femme de Ceausescu, insérée dans ce premier volet » la plus grande chercheuse que le monde aît jamais eue« ... même pas un seul diplôme... c’est probant, pourtant. »

Oui, je ne connais pas son dossier, et sans doute n’était elle pas aussi bonne que le pensait son mari..

Sinon évidement, il faut comparer ce qui est comparable : les diplomes d’il y a 50 ans valaient autrement plus que ceux d’aujourd’hui en France. Avec un Bac, vous étiez directement Cadre, hein..

« La spéculation n’a rien de sain, elle est souvent une pratique où le chantage est de mise, où on joue sur la rareté et on amplifie les effets »naturels« du marché. C’est une taxe prise par les riches sur l’économie des gens moyens. »

Simples affirmations parfaitements gratuites. Chantages ? Ou ca ? Taxe ? Ou ca ? vous n’aviez qu’à acheter à temps ! D’ailleur j’imagine que quand c’est moi qui perd et que vous vous payez moins cher que mon prix d’achat, vous n’y voyez pas la moindre injustice..

« Ainsi, le boulanger qui achète de la farine aujourd’hui pour faire du pain qu’il vendra demain »spécule« -t-il sur le prix du pain demain ? Le bénéfice qu’il fait vient il de cette »spéculation« ou de la transformation qu’il apporte avec son savoir faire ? »

Sans transformation aucune, son savoir faire apporte de la valeur, c’est le principe du commerce, et nul ne nie que le commerce crée de la Valeur. (Et oui, le boulanger spécule pour savoir si le prix de la farine va baisser ou monter, et faire ses commandes en fonction..)

« Les »spéculateurs« que je dénoncerais sont ceux qui ne créent rien concrêtement, ils ne sont que des intermédaires inutiles et ils parasitent même le marché en créant artificiellement des pénuries, en gonflant les prix au point de rendre les biens innacessibles sauf aux plus aisés (exemple anodin : les petits malins qui achètent des consoles wii pour les revendre plus chères), la spéculation est donc exclusives. »

Ce sont des idées qui date du XVIIIéme siécle, des idées de paysans et de physiocrates, mais complétements archaiques. Si les intermédiaires étaient inutiles, pourquoi leurs clients le seraient ils ? Vous les prenez pour des crétins ? S’ils sont clients, c’est que justement ils y trouvent un profit plutôt que d’aller directement vers le producteur.. Enfin, « ceux qui ne créent rien concrêtement », ca fait pays du tier monde. Dommage dans une économie où la création de valeur est abstraite. Vous ne payez pas le sable qui à servi à votre microprocesseur, le concret, mais les formules mathématiques des ingénieurs, parfaitement abstraites. Quand au petit malin avec leur console WII, s’ils rendent service et crée de la valeur, c’est trés bien ainsi. Personne n’oblige personne à les acheter le prix qu’ils proposent. Si des gens paye leur prix, c’est qu’ils y trouvent une maximisation de leur interet.

« De plus, ceux qui ont l’information sont avantagés (délit d »initié) ce qui fait que les échanges ne sont pas équitables, on n’est pas toujours dans un système « gagnant-gagnant » mais « gagnant-perdant »."

Si vous n’êtes pas gagnant, pourquoi m’acheter ? Par ailleur les échanges n’ont pas à être équitable, ce serait une vie impossible (partagez vous équitablement votre salaire avec le conducteur du BUS qui vous permet d’aller travailler ?). L’important, c’est que vous y trouviez votre avantage, voila tout. Et puis le « déli d’initié », ca arrive, mais ca ne concerne pas les spéculateurs, qui se fichent totalement de ce qu’ils achétent et revendent et n’y travaillent pas. L’information, ca se trouve si l’on s’en donne la peine. Voir Bloomberg, LCI et autre BFMtv..

Aprés, je suis d’accord qu’il faut surveiller de prés les salariés, pour qu’ils ne volent pas leurs actionnaires, comme on a vu pour Enron et peut être Airbus.

« Comment interpréter son adhésion à la pensée la plus « sombre » du XXe siècle ? »

Il n’était pas Marxiste. Mais c’était un Socialiste National, il n’y a aucun doute la dessus. Pourquoi d’ailleur ne l’aurait il pas été ? Ils l’ont tous été !

L’oubli de l’être, c’est à dire de l’ethnicité, de la race, ce n’est pas que du verbiage.

Au reste, tout ca n’est pas trés grave. Marx aussi prone l’extermination et la Djihad social (110 millions de morts, au moins), et son oeuvre fut adoré par vos intellos du XXéme siécle sans que cela pose le moindre probléme. Ils ont bouffé du coco, ils peuvent bien bouffer du Social-Nationaliste !