BlackMatter

Je n’ai rien contre contre toi Olivier Bach, d’autant plus que je suis d’accord sur le fond.

Mais tous tes articles se ressemblent et s’assemblent.

Ca finit par lasser...

Ah...

Tu veux donner aux médecins une obligation de résultat ?
Mais c’est un impossible sinon il faudrait poursuivre les cancérologues chaque fois que quelqu’un meurt d’un cancer.

Ils ne peuvent qu’avoir une obligation de moyen et agir en fonction de l’état de la science.

Ben vous êtes plutot de mauvaise foi

Vous écrivez :
« En conséquence, la peine de mort peut être appliquée à des primo-criminels avérés afin de rendre la justice pour le crime perpétré et assurer la société de l’élimination de tout risque de récidive. »

Vous partez donc du principe qu’on peut être sûr à 100% qu’un primo-criminel soit avéré...
Il n’y a donc jamais d’erreur judiciaire et il est inutile alors de laisser le temps en prison lui offrir une chance de prouver son innocence...
Et tant pis si des innocents se prenne une injection létale (ce qui n’est guère moins archaique que la guillotine, il s’agit de donner la mort), pourvu qu’on élimine le risque de récidive.

On peut aussi dire qu’un innocent en prison va se battre pour faire triompher la vérité, pour que le vrai coupable soit identifiée ce qui évitera une éventuelle récidive. Et il faut parfois des dizaines d’années !
Par contre, si l’innocent a été exécuté, je vous laisse deviner le reste.

Sur la page dont vous mettez le lien, j’ai cru remarqué le texte suivant : « À l’inverse, le risque d’erreur judiciaire ne doit pas, pour autant, leur faire refuser de voir les cas dans lesquels aucun doute n’est à retenir. »

Ben ça n’empêche pas les erreurs judiciaires.
Tous les comdamnés l’ont été par des jurys au dela de tout doute raisonnable comme dit ll loi. Pour les jurys il n’y avait pas de doute.
Et pourtant, il y a eu des erreurs judiciaires avérées par la suite.

Et je suis sûr que vous n’aimeriez pas être condamnés à mort alors que vous êtes innocents... La tête sous la guillotine, vous seriez toujours aussi sûr que ce que vous avancez ou preferiez vous avoir quelques années devant vous pour prouvez votre innocence même si vous devez les passer en prison ?

« le rapport Salariés/retraités ira dans le mauvais sens ( en réalité un rapport qui à lui seul suffit à tuer le système par répartition), »

si sont financement ne reste toujours assis que sur les salaires...