BlackMatter
Informaticien (chef de projet,consultant et depuis peu créateur d'entreprise proche du dépot de bilan)42 ans.
Villeurbanne
Je suis plutot agnostisque mais je ne mettrai pas ma main au feu que Dieu n'existe pas. J'ai quand même de sérieux doutes. De toute façon, j'ai prévu d'en discuter avec lui, le cas échéant.
Je ne soutiens ni le judaisme, le christianisme ou l'islamisme, et pas forcément l'athéisme mais j'essaye d'avoir une position équilibrée et basée sur des faits pour chaque chose.
Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1303 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
D’autant plus qu’ils pourraient être surpris.
J’avais lu une étude sur la sexualité (ou plus exactement sur l’acte sexuel) dont le but était de définir ce qui était inné ou acquis (quels que soit la façon). Et la conclusion de l’étude est clair : la seule chose qui est 100% inné et invariable chez l’espèce humaine, c’est le mouvement pelvien. Même le coït hétérosexuel ne l’ai pas et nécessite un apprentissage.Et cela est vrai parce que nous avons un cerveau extrêmement plastique.On croit bêtement que les hommes sont attirés par les femmes et les femmes par les hommes.Mais ça n’est pas exacte. Chaque homme possède dans ses gênes un programme pour qu’ils soient attiré sexuellement par un individu de son espèce en fonction des caractéristiques de l’autre, qu’il soit mâle ou femelle. Mais généralement, il se produit une différentiation qui fait que l’on est attiré majoritairement par le sexe opposé. Sauf qu’il arrive parfois que cette différentiation ne suive pas les chemins usuels et abouti à une attirance pour les personnes de même sexe ou de n’importe quel sexe. On ne sait pas comment se fait cette différentiation, mais il semble qu’elle soit multifactorielle. En tout cas, ce que l’on sait, c’est qu’elle se fait bien avant la puberté de l’enfant et surtout, qu’elle ne dépend pas de la sexualité des parents (sinon, il n’y aurait pas d’homos sur Terre). -
J’aurais tendance à dire : « Et alors ? ».
Pour parler du mariage, il faut être marié ?A ce moment là, laissons uniquement la possibilité de parler du mariage gay aux personnes concernés, à savoir les homosexuels. -
Et oui, c’est comme ça.
Moi même j’ai commencé à me rendre compte de mon attirance pour les garçons très jeunes (peut être 7-8 ans). Je n’ai fait aucun choix, pas plus que celui d’être grand, petit, blond ou brun.Et effectivement si on commence à trop faire valoir le principe de précaution, il faut tout interdire. Après tout, avoir des parents mochent et cons, doit être aussi terrifiant pour un enfant. Pourtant, on interdit pas aux moches et cons d’avoir des enfants. -
Contourner la loi n’est pas illégale.
Seul est illégal le fait de la violer.Des femmes qui ont recours à la PMA sur des territoires où cela est autorisé ne violent pas la loi ou alors il faudrait invoqué une clause d’extra-territorialité qui n’existe pas à l’heure actuelle dans les textes. En conséquence, quand vous laissez entendre que ces femmes auraient violé la loi, vous violez vous même celle-ci. -
Vous dites ça pour défendre le droit des hétérosexuels d’avoir des enfants.
Je ne suis pas convaincu par vos arguments.Ou le principe de précaution s’applique ou il ne s’applique pas.En ce qui concerne vos arguments comme quoi les études auraient été faites sur des couples homos aisés, ils sont faux. Et même s’ils étaient vrais, qu’est ce que ca change ? Chez les hétéros aussi il y a des disparités suivant le pouvoir d’achat des parents. C’est évident.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération