BlackMatter
Informaticien (chef de projet,consultant et depuis peu créateur d'entreprise proche du dépot de bilan)42 ans.
Villeurbanne
Je suis plutot agnostisque mais je ne mettrai pas ma main au feu que Dieu n'existe pas. J'ai quand même de sérieux doutes. De toute façon, j'ai prévu d'en discuter avec lui, le cas échéant.
Je ne soutiens ni le judaisme, le christianisme ou l'islamisme, et pas forcément l'athéisme mais j'essaye d'avoir une position équilibrée et basée sur des faits pour chaque chose.
Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1303 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Ah ben c’est sûr que fournir un lien vers un site prétend « servir son pays en dehors des partis à travers des actions militantes et une réflexion politique cohérentes avec la doctrine sociale de l’Église. » est une preuve d’objectivité. Qui y a t il de plus neutre dans ce débat qu’un site contre l’avortement, contre la procréation médicalement assistée et contre le mariage pour tous en toute cohérence avec la doctrine de l’église ?
Non, vous devez accepter la vérité. Aucune étude objective et reconnue scientifiquement ne démontre un danger pour l’enfant vivant dans une famille homoparentale de tel sorte qu’il aurait moins de chance socialement à s’épanouir et fonder une famille. Et si vous prétendez qu’il y a danger, vous devez le prouver. C’est comme cela que réfléchit une personne raisonnable et cartésienne. On ne peut priver quiconque d’un droit sur la base d’hypothèse non démontrée ou ésotérique. -
Ah bon ?
Et ça :« Plus simplement, sans faire dans le pathos, je vous dirai simplement qu’on ne peut pas ainsi prendre le risque. Le risque que l’enfant ait besoin de cette altérité. Demandons à ce qu’il y ait des débats. Qu’il y ait des études. Qu’il y ait des recherches. Sérieuses. Indépendantes. Sans arrière-pensées militantes. Que l’on ne »vérifie« pas si cette altérité sexuelle est nécessaire dans dix vingt ans, en prenant le risque qu’effectivement il ne suffit pas, malheureusement, pour un enfant, d’avoir au dessus de lui des gens attentionnés qui l’aiment. Que l’on fasse en sorte d’avoir à ne pas se rendre compte trop tard que les choses ne sont pas aussi simples, qu’il y a des choses qui dépassent notre seule volonté, notre bonne volonté. »Ça ne revient pas à dire appliquons d’abord et en priorité le principe de précaution même si aucun élément aujourd’hui ne nous permet de dire qu’il y a des risques pour un enfant à vivre au sein d’une famille homoparentale ? Arrêtez la mauvaise foi.Alors si c’est l’argument pour interdire au couple de même sexe d’avoir des enfants -à savoir que certains pourraient être perturbés par la situation- alors j’exige qu’il soit interdit à n’importe quelle personne d’avoir des enfants, tant le risque pour l’enfant d’être malheureux (parce que battu, parce qu’un père alcoolique, parce qu’une mère incompréhensive, parce qu’il y a des risques pédophiles etc) existe et est élevé. Je demande le principe de précaution, au nom des droits de l’enfant ! -
Vous dites n’importe quoi.
Ne vous rendez vous pas compte des inepties de l’auteur ?Il faut interdire aux homos le droit d’avoir des enfants parce qu’il est possible que ces enfants grandissent mal (ce qui n’est pas démontré au contraire) ou pas mais que le principe de précaution s’applique.Moi je dis qu’à ce moment là, compte tenu des nombreux enfants malheureux -familles pauvres, enfants battus, pédophilie intra-familiale- il faudrait, au nom de ce principe de précaution interdire à toute personne d’avoir des enfants. Il faut aller au bout des raisonnements pour voir à quel point ils sont stupides. -
Il y a quand même une erreur importante de jugement de la part de l’auteur.
C’est de croire que l’éducation de l’enfant ne tient que des parents.Or, rien n’est plus faux. La société a un rôle important depuis le plus jeune âge jusqu’à la majorité. Un enfant, même vivant au sein d’un couple de même sexe, « subira » le formatage de l’école, de la télévision, etc. Il comprendra que les couples de même sexe, ça existe et que l’homosexualité fait partie de la nature humaine. Elle est certes minoritaire mais elle n’est pas plus et pas point anormal que l’hétérosexualité. Un enfant s’identifie à ces parents mais aussi au reste de la société.Ca me fait penser à une psychanalyste qui passe souvent en ce moment à la télé et qui nous raconte que l’enfant doit pouvoir s’imaginer une filiation naturelle et qu’il ne faut pas lui mentir à ce sujet. Certes. Mais alors, arrêtons de dire à nos enfants que les garçons naissent dans des choux et les filles dans les roses ou encore que c’est une cigogne qui a déposé le bébé. Un peu de cohérence. -
On peut rigoler mais j’avais un patron comme ça. C’était toujours le dernier qui avait parlé qui avait raison. Du coup je devais faire beaucoup de lobbying pour être sûr d’avoir été le dernier. On peut en rigoler mais c’est diabolique. D’abord du coup, on traite toujours du même sujet, on n’avance pas et surtout on oublie de parler des autres sujets (formations, augmentation). En plus, même si à la longue on s’aperçoit du problème, comme on a toujours eu l’illusion qu’il nous écoutait, on arrive pas à le détester !
En votant pour lui, je savais qu’il serait un peu comme ça mais je n’en pouvais plus de voir Sarkozy...IL EST DIABOLIQUE JE VOUS DIS !!!NB : Il semble qu’il soit revenu un peu sur sa déclaration sur l’application du mariage pour tous dans les communes.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération