BlackMatter
Informaticien (chef de projet,consultant et depuis peu créateur d'entreprise proche du dépot de bilan)42 ans.
Villeurbanne
Je suis plutot agnostisque mais je ne mettrai pas ma main au feu que Dieu n'existe pas. J'ai quand même de sérieux doutes. De toute façon, j'ai prévu d'en discuter avec lui, le cas échéant.
Je ne soutiens ni le judaisme, le christianisme ou l'islamisme, et pas forcément l'athéisme mais j'essaye d'avoir une position équilibrée et basée sur des faits pour chaque chose.
Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1303 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Il me semble quand même que les enfants nés hors mariage sont tout aussi bien protégé dans notre société que les autres. Associer mariage au bien être de l’enfant n’a pas de sens.
-
Contrairement à ce que vous pensez, il y a très peu de militantisme chez les homosexuels. Il y a des militants mais ils sont relativement peu nombreux. Il y a bien plus de militantismes et de prosélytismes dans les religions.
J’ai du mal à comprendre votre lien avec la procréation in vitro ? Que je sache, ce sont à majorité des couples hétérosexuels qui l’utilisent pour des raisons de santé généralement...Je ne comprend pas non plus ce que veut dire démanteler la société... Selon vous, la société ne devrait pas évolué, elle devrait être statique ? De quelle société parlez vous finalement ? -
@ l’auteurDans votre article, vous dites « le respect sacré des lois naturelles qui donnent aux enfants le droit de grandir assistés de l’amour de leur père et de leur mère biologique ».Tout d’abord, pouvez vous nous expliquer en quoi ces lois naturelles seraient sacrées ? Vous prétendez ne pas parler de religion mais êtes vous sûrs qu’au fond, dans votre esprit, vous ne seriez pas en train de parler de « lois divines » ? Où commence le naturel et ou commence l’artificiel selon vous ? Car finalement dans nos sociétés actuelles, plus grand chose n’est naturel, même pas les vêtements et la nourriture dont vous usez tous les jours... Se rasez, se parfumer, est ce naturel ? Vous parlez de droit donné aux enfants par la nature... La nature ne fait pas de droit, elle ne légifère jamais. Il est courant dans certaines sociétés et chez certaines espèces que ce ne soient pas les parents biologiques qui éduquent les enfants. Quid des enfants adoptés par des couples hétérosexuels ? C’est une violation du droit naturel suivant votre raisonnement. Il faut donc l’interdire.Vous prétendez défendre la liberté et les droits de l’homme. Dissocions l’enfant du mariage gay. Selon quel droit, conforme aux droits de l’homme, interdisez vous au couple gay de se marier comme les autres, c’est à dire d’avoir les mêmes droits, sans distinction de sexe, de religion, d’opinions politiques, d’origine ou d’orientation sexuelle ?Votre article n’est donc pas cohérent avec ce que vous prétendez être. -
Je voudrais m’expliquer concernant les rouquins. Ma religion dit qu’être rouquin c’est mal. Et si on laisse des rouquins élevés des enfants, y a de fortes chances qu’ils deviennent rouquins aussi (y a plein d’études scientifiques là dessus). Et puis les enfants rouquins sont souvent victimes des moqueries des autres enfants à l’école ce qui peut porter atteinte à leurs équilibres psychologiques. Il est inutile d’espérer que les parents éduquent leurs enfants pour qu’ils comprennent qu’être rouquin, c’est normal, ça fait partie de la diversité de l’espèce (et puis de toute façon, ma religion dit le contraire). C’est donc au nom du droit de l’enfant que je veux empêcher les rouquins d’avoir des enfants.
-
Je propose d’interdire les paires de lunettes car chaque lunettes sont de même genre.
Je propose aussi d’interdire le mariage entre catholiques croyants et pratiquants car il s’agit aujourd’hui d’une communauté minoritaire. Je refuse aussi le mariage aux rouquins qui sont encore plus minoritaires que les homosexuels.Je propose aussi d’interdire le mariage au femme stérile car il est évident qu’en l’absence d’ovule, le spermatozoïde ne sait où se diriger dans l’utérus. Au passage, il faut interdire la branlette car tous ces spermatozoïdes gâchés, c’est une honte qu’en même.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération