• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

BlackMatter

Informaticien (chef de projet,consultant et depuis peu créateur d'entreprise proche du dépot de bilan)
42 ans.
Villeurbanne
Je suis plutot agnostisque mais je ne mettrai pas ma main au feu que Dieu n'existe pas. J'ai quand même de sérieux doutes. De toute façon, j'ai prévu d'en discuter avec lui, le cas échéant.
Je ne soutiens ni le judaisme, le christianisme ou l'islamisme, et pas forcément l'athéisme mais j'essaye d'avoir une position équilibrée et basée sur des faits pour chaque chose.

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1303 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • BlackMatter 8 septembre 2012 13:38

    Il est marrant anty. A la moindre occasion, il expose que l’homosexualité est contre-nature et dès qu’on lui fait remarqué que l’homosexualité existe dans la nature, il sort l’espèce humaine de cette dernière. Il va falloir un jour choisir.


    Quoi qu’il en soit, l’auteur finalement semble penser qu’un homme et une femme n’ont d’importance dans la société qu’à leur possibilité de copuler et procréer. Or rien n’est plus faux. Notre civilisation est marqué par des découvertes, des créations, des oeuvres qui proviennent de personnes qui n’ont pas d’enfant et qui participent pourtant au bien être et à la survie de notre espèce. La possibilité de manger tout les jours est sans doute lié en partie à des découvertes provenant de personnes homosexuels. C’est cette capacité d’innovation et de projection dans l’avenir qui fait la spécificité de l’espèce humaine. Pour le reste, notre espèce obéit au règle du monde animal, à ces instincts : le désir, le plaisir, la faim, la peur, le comportement territorial sont typiquement animaux. 90% de nos actions se font de manière inconsciente. La conscience n’a pour vocation qu’à aider à résoudre des problèmes que l’inconscience ne peut résoudre seul sans une augmentation de l’attention. La nature par ailleurs ne fait pas de moral. Le bien, le mal ça n’existe pas, c’est une création de l’homme. Ces notions dans nos sociétés actuelles permettent de définir la liberté comme le fait de pourvoir faire ce qui nous plait pourvu que l’on ne porte pas atteinte à la libertés des autres. Or le mariage homosexuel ne retire de liberté à personne. C’est donc une liberté conforme au règle de la société. En revanche, s’opposer au mariage homosexuel n’est pas conforme à la liberté tel que nous la définissons généralement.


  • BlackMatter 7 septembre 2012 19:55

    Moi j’ai moinssé et espère que vous tiendrez votre engagement.



  • BlackMatter 5 septembre 2012 10:30

    Je ne sais pas Murielle d’où vous tenez vos informations.

    Les ondes du four à micro-ondes ne font qu’agiter les molécules d’eau dans l’aliment.
    Donc déjà, ça ne peut dépasser 100 degrés. D’où la nécessité de faire des fours mixtes pour avoir du croustillant. Ça fait plusieurs fois que vous parlez d’altération des sels minéraux. C’est un non sens. Quand vous incinérez un cadavre, les cendres qui restent, ce sont justement les minéraux qui résistent presque à tout sauf à atteindre des températures de plusieurs centaines (voir milliers) de degrés.


  • BlackMatter 4 septembre 2012 19:11

    Ce sont les activités d’Europe du sud qui plombe Carrefour. En France, le CA est quasi stable (-0,5%) et la marge des activités courantes aussi (21,5 % du CA HT). Mais la France va payer pour les errements du groupe à l’étranger.



  • BlackMatter 4 septembre 2012 18:28

    Comment expliquez vous que le PJD -parti islamiste- puisse être à la tête du gouvernement alors que l’article 7 de la constitution interdit les partis fondés sur la religion ? Pensez vous qu’il est normal que suivant ce même article 7, les partis prônant la laïcité soient interdits puisqu’ils porterait atteinte à la religion musulman ? Est il démocratique de lever l’immunité d’un parlementaire suivant l’article 64 si celui-ci critique la religion musulman ou le roi ? La liberté d’expression est elle réelle ou est ce juste une chimère ? Pourquoi l’article 175 interdit toute révision de la constitution si cela concerne l’Islam ? Et si un jour les marocains veulent un état laïc et abroger l’article 3 qui dit que l’islam est la religion de l’état, que faire ? Pourquoi l’article 1er indique que l’état s’appuie en l’occurrence sur la « religion musulmane modérée, ». Il y aurait donc un Islam non modéré ? Pour une religion qui prônerait la paix, la tolérance et l’amour, ça m’étonne. Ça m’a fait penser, ne le prenez pas mal c’est pour rire, à certaines affiches : « à consommer avec modération ».

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv