BlackMatter
Informaticien (chef de projet,consultant et depuis peu créateur d'entreprise proche du dépot de bilan)42 ans.
Villeurbanne
Je suis plutot agnostisque mais je ne mettrai pas ma main au feu que Dieu n'existe pas. J'ai quand même de sérieux doutes. De toute façon, j'ai prévu d'en discuter avec lui, le cas échéant.
Je ne soutiens ni le judaisme, le christianisme ou l'islamisme, et pas forcément l'athéisme mais j'essaye d'avoir une position équilibrée et basée sur des faits pour chaque chose.
Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1303 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Y a un problème dans votre raisonnement.
Si le mariage ne peut être qu’entre deux personnes de sexe différent, comment est il possible que des personnes de même sexe puissent se marier à l’étranger ? Doit on comprendre qu’il y aurait plusieurs définitions possibles du mot « mariage » ? Dans ce cas, pourquoi votre définition serait meilleurs que les autres ? Et même si vous aviez raison, la langue change. La définition du mot changera. Et contrairement à ce que j’ai lu, l’Académie Française ne se contente pas de tenir des normes. Elle les adapte aussi en fonction de la réalité du moment. Rien n’est figé. -
« Vouloir imposer a la societe le mariage homo, c’est comme obliger les constructeurs d’automobile a vendre des voiture avec des roues carres au pretexte que le choix des rours rondes est discriminatoire pour les autres formes geometriques. »
Croyez en mon expérience. Si il y avait un marché pour des voitures aux roues carres, Michelin fabriquerait des pneus carrés car Michelin n’est pas là pour faire la moral mais pour faire des affaires. -
Oui et alors ?
Une personne qui a une maladie et qui devient stérile est elle aussi non reproductive d’un fait naturel. Faut il lui interdire l’adoption ? D’ailleurs faut il réserver l’adoption qu’aux couples en possibilité de procréer ? -
« Ce qui implique donc qu’il est rare de trouver deux catholiques qui seront en tous points d’accord sur leur propre foi... »
Et c’est tant mieux. Rien ne serait pire qu’un bloc monolithique dont tout le monde pense pareil. Dans l’uniformité, « on ne sait que choisir » comme dirait Thérèse. -
Pourquoi ne pas citer les conclusions de l’étude que vous citez ?
« “Toutefois, dire qu’il y a des différences statistiques importantes entre les différents groupes évalués ici serait inadéquat” insiste l’auteur, il faut en effet “porter attention à la grande diversité qui existe aux sein des familles de parents de même sexe” : par exemple, le devenir d’un enfant élevé dans une famille gay “stable” est sensiblement le même que celui d’un enfant élevé par un couple hétérosexuel également “stable”. Et même, un enfant élevé dans cette famille gay “stable” a un devenir meilleur que celui issu d’une famille hétérosexuelle divorcée. Par ailleurs, les différences relevées entre les enfants élevés par une mère ayant une relation avec une personne de même sexe et ceux élevés par un père ayant une relation avec une personne de même sexe montre qu’il n’est pas possible ni de généraliser ni de globaliser de manière monolithique le devenir des enfants élevés par des couples de même sexe. “Même si les résultats rapportés ici peuvent être expliqués en partie par une variété de contraintes problématiques pour le développement de l’enfant au sein de familles gays ou lesbiennes (incluant la carence de soutien social aux parents, l’exposition à un stress lié à la stigmatisation, l’absence de sécurité légale pour les parents et de statut de leur relation), l’assertion empirique qu’il n’existe pas de différence notable doit disparaitre” conclu t-il. »Donc d’après les conclusions de l’étude, ce qui est majeur avant tout, c’est la stabilité du couple qui élève l’enfant. Or le mariage gay devrait participer à cet stabilité. Il explique aussi que certaines différences peuvent être lié à la stigmatisation. Donc la cause serait (désolé de le dire), des gens comme vous. Or vous ne pouvez interdire l’adoption au gay au simple prétexte que les enfants seraient victimes de vos agissements. Dans ce cas, si des malades commencent à stigmatiser les gens aux yeux bleus, il faudra interdire l’adoption à ces gens ? Voyez où nous mène votre raisonnement.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération