BlackMatter
Informaticien (chef de projet,consultant et depuis peu créateur d'entreprise proche du dépot de bilan)42 ans.
Villeurbanne
Je suis plutot agnostisque mais je ne mettrai pas ma main au feu que Dieu n'existe pas. J'ai quand même de sérieux doutes. De toute façon, j'ai prévu d'en discuter avec lui, le cas échéant.
Je ne soutiens ni le judaisme, le christianisme ou l'islamisme, et pas forcément l'athéisme mais j'essaye d'avoir une position équilibrée et basée sur des faits pour chaque chose.
Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1303 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Ce n’est pas l’apparition de la vie qui est improbable.
Ce qui est improbable, c’est que sur une autre planète, la vie évolue de la même façon que sur Terre car il serait improbable que les mêmes évènements et conditions s’y déroulent (collision formant la lune, position des planètes géantes, évolution de l’étoile, tectonique des plaques et volcanisme, réchauffement climatique - grandes glaciations, collision avec des météorites, grandes extinctions). -
Je suis d’accord avec Stanh. La vie en tant que telle n’existe pas. C’est une propriété émergente.
C’est un peu l’histoire du tas de pierre. On pose une pierre, est ce un tas ? Non... On rajoute une pierre, est un tas ? Toujours non... On continue d’ajouter des pierres. Au bout d’un moment, des gens diront que c’est un tas et d’autre diront que çà n’est pas encore un tas... Et puis tout d’un coup, tout le monde est d’accord pour dire que c’est un tas... L’ensemble des pierres se voient attribuer une nouvelle propriété alors que fondamentalement, rien n’a changé pour ce monticule de cailloux. -
1°) Difficile de dire quel est l’organisme le plus simple. Sur quoi se baser à part peut être le nombre de chromosomes... Déjà, on n’est pas sur de la définition de la vie... Par exemple un virus n’est pas considéré comme un être vivant alors qu’il a du matériel génétique parfois complexe. D’une manière générale pour être vivant, il faut pouvoir se reproduire et avoir un système d’homéostasie pour lutter contre l’augmentation naturelle de l’entropie.
2°) La sélection naturelle n’implique pas forcément complexification mais adaptation au milieu. Ca n’est pas pareil. Certains animaux ont régressé au cours de l’évolution car la complexification n’apportait pas davantage particulier. Mais on est tous d’accord pour dire qu’avoir des yeux, des oreilles et un cerveau pour analyser son environnement apporte un avantage certain. Quand l’avantage est grand, il évolue d’ailleurs très vite. Certaines études ont montré que l’oeil est apparu très rapidement après les premières cellules photosensibles. Il a suffit de quelques dizaines de générations. -
Les rétrovirus ont sans doute joué aussi un rôle important en s’intégrant dans le génome de leur hôte ce qui a pu provoquer des poussées évolutives. Ils sont sans doute en partie responsable de l’explosion cambrienne et de la faune de l’Ediacarien.
-
Ouaipss ! J’aime bien y aller fort. A arguments idiots contre-arguments idiots.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération