Blé

Les ex U M P appartiennent à la classe dominante, à la classe possédante et à ce titre, ils font les lois qui les protègent du populisme (entendre plus d’égalité, meilleur répartition des richesses, plus de justice, etc...) s’appelle « populisme ». Je ne parle pas du discours du F N , il n’est pas populiste mais démagogique.

Cette classe dominante est à peu près la même que dans les années 30, or dans les années 30 elle a préféré Pétain que le « Front populaire ».

La CAPITALISME porte en lui la violence, les capitaines qui sont à la tête des banques et des états ont tout intérêt à la propager sous une forme ou sous une autre.

Le racisme et la lutte contre le terrorisme est l’écran de fumée qui cache la pauvreté qui se répand comme une traînée de poudre en occident mais pas seulement. Les gens qui travaillent contre les gens qui subissent le chômage, les pauvres contre les gens venus d’ailleurs, les ghettos entretenus savamment avec les 45% de jeunes qui n’ont pas d’avenir. On retrouve cela partout en occident.

 Les riches s’enrichissent car ils ont des valets à leur service dans chaque pays (les élus, les média dominants, etc...). La lutte contre la corruption au plus haut niveau est molle pour ne pas dire inexistante, les paradis fiscaux continuent à bien se porter pendant que la casse sociale paralyse de peur et d’angoisse les travailleurs.

La propagande a fait son boulot de casse depuis une trentaines d’années, dès que l’on parle de l’intérêt des travailleurs, selon la pensée unique, on fait du populisme. 

La motion qui l’a emportée devant toutes les autres, c’est la motion des abstentionnistes au P.S.

Les français ne supportent plus ces individus à la tête d’un parti qui se dit de gôôôche et qui a met le gouvernail à droite pour ne pas dire à l’extrême droite concernant sa politique économique.

Comment peut-on être adhérent- à ce parti depuis 3 ans ? Ce serait sympa qu’un socialiste nous explique les décisions économiques de gauche de Hollande depuis 3 ans.

@elpepe

Si les riches payaient leurs impôts sans les optimisés , si l’état avait une réelle volonté politique de fermer les paradis fiscaux, si la classe de la nouvelle aristocratie (politiques, communicants, financiers, artistes et sportifs) payaient autant qu’un fonctionnaire catégorie « c » proportionnellement parlant, si les transnationales donnaient un peu moins à leurs rentiers et un peu plus aux travailleurs cela ne les ruineraient pas, alors vos arguments seraient acceptables mais actuellement avec le taux de corruption que nous avons en France, croyez-moi, ce ne sont pas les chômeurs (mêmes s’il y a quelques tricheurs), ni les retraités, ni les malades, ni les fonctionnaires qui ruinent la France mais les milliards qui ne tombent pas dans les caisses de l’état et qui manquent ay pays.

Un constat

Dans ma jeunesse, le gouvernement n’avait pas besoin de faire une loi contre le gaspillage alimentaire car dans chaque famille (même dans les familles aisées), il n’était pas question de jeter ne serait-ce qu’un morceau de pain, il fallait finir nos assiettes et dans les cantines, les eaux grasses allaient dans les porcheries.
Les grandes surfaces qui ont remplacées des milliers de petits magasins d’alimentation avaient tout intérêt au gaspillage, à la surconsommation, etc... . Il serait aussi nécessaire de regarder de plus près les pub pour les pizzas, et plats préparés qui reviennent de moins en moins chers que de faire soi même.

Personnellement j’ai gardé cette attitude face l’alimentation, j’achète juste ce qu’il me faut et quand il y a des restes, souvent après un repas de fête, je les fais surgelés et je les ressors à l’occasion.

Je suis sidérée de voir combien le conditionnement des français par les pubs a pu modifier notre mode de vie.