Cette notion d’absence de patrie pour cette elite auto-proclamee trouve sa source dans une absence totale d’implication et du peu de vision des consequences de leurs politiques vis a vis de leurs compatriotes. Pendant la premiere guerre mondiale, de riches famille francaises n’ont pas hesite a pactiser avec le diable pour conserver leur patrimoine ( je vous suggere par exemple de voir ce qu’il en est de la famille Wendel qui est loin d’etre la seule ). Ce type de comportement n’est pas le privilege exclusif de la France et tous les pays collaborent joyeusement avec l’ennemi si la victoire leur parait incertaine.
Ne pensez-vous pas qu’il y ait plus constructif que d’ecraser la population ?
Le point commun dans tous les communismes est la misere de la majorite du peuple ( dont vous et moi aurions fait partie ) et une infinitesimale minorite dont la richesse est aussi ostentatoire que provocante.
Cela ne veut en aucun cas dire que j’approuve les vilenies faites au nom du liberalisme. Il ne s’agit la que de malhonnetetes jamais reprimes car basees sur les instincts vils de l’etre humain.
En d’autres termes, oui a une evolution positive ( pour tous ) du capitalisme mais non a sa corruption ou sa confiscation par une minorite apatride et amorale.
Est-ce que penser aux generations futures doit nous cantonner dans un immobilisme total ?
Lorsque l’on pense a ces generations, n’est-ce pas dans le cadre d’un mieux vivre plus qu’une absence de prise de decision ?