Commentaire d’un planque derriere son ecran qui exhorte autrui a se battre a sa place car il n’a ni le courage ni la force de le faire.
Son commentaire sur la collaboration majoritaire des francais est d’une ineptie totale. Quelle a ete l’occupation de sa famille pendant cette periode ? Apres etude, il apparait tres souvent que ceux qui stigmatisent les collaborateurs sont les memes qui ont des ascendants au comportement douteux pendant la guerre.
Quant a l’argent "qui est bien quelque part", il s’agit d’une analyse marxiste et donc obsolete de la situation. Si avec toutes les explications que vous pouvez avoir sur le net et ailleurs, vous en restez a cette analyse, c’est qu’il n’y a plus rien a faire pour vous.
Et merci pour la main invisible qui a pousse Perol, architecte de Natixis et de ses investissements douteux vers les abysses que l’on connait, a la tete de la Caisse d’Epargne et de la Banque Populaire.
Sarkozette n’etait-il pas etre suppose de doite ?
Ce qui est facheux dans ce que vous dites c’est de savoir que le nabot grotesque etait deja implique dans le cercle concorde, ainsi que le blanchiment y afferant, avant les elections.
Le gros avantage de cette crise c’est de voir toutes ces grandes fortunes basees sur du vent ou de l’illegalite s’effondrer et de voir nos elites s’entredechirer pour essayer de sauver leur peau.
Si je suis d’accord sur le fait accompli du probleme majeur de la finance actuel, je ne le suis pas sur la denomination de casino. La bourse est tout sauf un casino. Dans 80 pour cent des cas, les inities connaissent les tenants et les aboutissants d’une situation potentiellement rentable pour eux. Il va sans dire que cela tombe sous le coup de la loi. Dans 20 pour cent des cas, il s’agit d’une analyse a partir de courbes et de calculs qui s’averent corrects ou errones en fonction du benefice que vous faites.
Le probleme n’est pas le systeme mais ses derives par des hommes que nous connaissons bien ou qui pourraient etre connus a l’issu d’une enquete serieuse.