Bobby

Même si les « mains coupées » faisaient la même chose au tenant du sabre, il en resterait encore trop et cela ne peut d’être d’aucun profit ! (sauf pour ses amis)

Qu’on « coupe » 50% des grosses fortunes pour donner à manger à ceux qui ont faim me paraît plus utile...

Qu’on rende leur dignité à ceux qui sont sous le joug et qu’on les libère de l’oppression... Volà qui serait un réel pas en avant vers une démocratie... qui s’étiole de plus en plus au point de se retrouver depuis longtemps, à plus de 5 pieds sous terre !

Un signe des temps : On ne parle plus des « droits de l’homme » mais des « devoirs du citoyen » !
... la peur aidant, le citoyen moyen pourrait très bien se retrouver rangé d’office chez les « lambda- » en moins de temps qu’il ne faut pour l’écrire !

Bonjour,

En bref, votons à droite, ou à gauche, c’est kif kif bourricot ! En fait, il y a tellement peu de marge, que cette ségrégation n’a plus grande signification... on en vient même à préférer utiliser le ps lorsque l’on désire faire passer les mesures impopulaires qui ne passeraient pas si « la droite » était au pouvoir... c’est dire !

... Reste bien peu de choix !

Bonsoir,

Oui, l’école est-elle un lieu d’apprentissage ? certainement ! mais de quoi ? l’excellente étude qu’en a faite Yvan Illitch dans « Une société sans école » montre la pertinence du questionnement sociologique et des réponses (économico-) politiques qui y sont apportées.

Nul doute que l’orientation générale de notre société ayant poursuivi son évolution économique aux dépends de sa convivialité aura des répercutions sur l’enseignement et la formation des jeunes qui le suivent. C’est assez sensible aujourd’hui et depuis déjà un bon bout de temps dans les programmes scolaires. 

« l’impérialisme marchand » cher à Jean François Brient sous des propos fort imagés, procède à une analyse effrayante de notre avenir proche et pourtant, je ne puis me persuader qu’il se trompe de beaucoup !... On peut estimer que ce ne sont pas les milieux conservateurs qui pourront nous sortir de pareille dynamique mortifère, au contraire ! Aussi il m’apparaît indispensable d’arriver à un changement drastique de mentalité si notre espèce bipode veut conserver une chance de survivre.

Je suis intimement convaincu que, rejoignant en partie le P.N.A.C. en ce qui en concerne l’aspect malthusien, que notre société doit trouver un équilibre... qui va passer par une division drastique du nombre de ses sociétaires et une remise en question tout aussi nécessaire des relations au sein de ce qui subsistera ...tant les heurts pour opérer ces changements me paraissent capablesd’engloutir jusqu’à l’entièreté de la planète.

Ma vie propre, comme la vôtre me paraissent à ce point compromises que mes mises en garde m’apparaissent comme autant de coups d’épée dans l’eau... qu’importe si elles suscitent...ne fusse qu’ une réflexion, un seul changement !.. Peut être que le brassement d’air dû à un seul papillon...

(on peut rèver !)
civilement vôtre

Bonjour,

Sujet intéressant oui ! traité quelque peu émotionnellement et c’ est regrettable !

La faux outil à grand rendement avait provoqué à l’époque un exode de masse des populations campagnardes vers les villes, remplaçant de facto neuf paysans et paysannes sur dix dans les campagnes au moment de son introduction... par un relatif hasard, l’industrie naissante avait justement besoin de main d’oeuvre en masse à cette même époque.

L’ouvrier agricole, fier et indépendant a truché ses deux caractéristiques pour une occupation sans aucune qualification, répétitive et conrôloée de près par des capos (les contremaîtres). Il y a perdu une certaine liberté !

lorsqu’est venue l’ere de l’industrialisation, il s’est retrouvé simple maillon d’une chaîne qui allait se développer... jusqu’à en faire aujourd’hui, un « consommateur » régit par les règles du « merchandising »...

Un jour, il retrouvera peut être sa liberté de penser... s’il ne s’use pas trop dans les conflits d’interêt que cet impérialisme marchant suscitte. C’est tout ce que je lui souhaite !

Quant au robot « intelligent »... il aura, sans aucune intelligence, probablement remplacé l’homme dans une grande partie de son activité... sans que la mentalité de ce dernier ait fait la moindre concession de principe sur les dogmes robustes de sa propre bétise... (certitude quand tu nous tient !)

La fiction aujourd’hui serait de vouloir croire que les machines-outils pourraient être dotées d’une parcelle d’amour dont leurs concepteurs semblent à ce point dépourvus !

Si les écarts entre bas et hauts revenus n’étaient (que) de 1 à 40, il y a à peine 40 ans, ils étaient passés à 1 pour (tenez-vous bien !) 1 à 2340 en 1999 ! et la vitesse de croissance de ces énormes écarts ne cesse d’augmenter... !

Si prôner un retour à un certain équilibre de l’ordre de 1 à 4, voir 1 à 5... peut vous faire passer aux yeux de certains pour un dangereux communiste, je pense que cette dernière assertion essaie simplement de noyer le poisson et qu’au contraire, un retour vers un système stable est une nécessité vitale pour notre société toute entière.

la longue pente qu’a entamé la courbe de production des produits énergétiques (le pétrole) ne peut que participer à l’augmentation des déséquilibres dans les rapports humains sur notre planète.

A nous effectivement d’en contrer les effets pervers ! Ca risque de ne pas être facile !