bobbygre

Et puisque d’apres toi, ce qui est dit est faux apporte des sources, apporte des preuves car l’auteur, lui, a parfaitement indiqué d’où venait ces chiffres et comment on pouvait les vérifier.
Par contre, ton commentaire, rien, nada. Tu nous dis que c’est faux mais il faudrait qu’on te fasse confiance.

Bonjour,

Félicitations à l’auteur pour son article et honte à la presse main-stream actuelle incapable de produire ce genre d’article courageux, sourcé, illustré et argumenté.
La preuve est faite avec cet article que l’on est definitivement mieux informé sur Internet que par la presse main stream ou pire, la radio/TV.

Un grand merci et un grand bravo !

Ils s’appuient sur des faits erronés et des données fausses

Ben voyons...
C’est faux de dire que les tours sont tombés à la vitesse de la quasi chute-libre ? Non, c’est un fait filmé et vérifiable.
C’est faux de dire que c’est la combustion du carburant qui a fait fondre l’acier des poutres ? Non, mais par contre il ne s’agit pas d’un fait vérifiable mais d’une hypothèse
C’est faux de dire que la pelouse du pentagone ne contenait que trés peu de débris ? Non, c’est un fait flmé et vérifiable.
C’est faux de dire que c’est un boeing qui s’est crashé sur le pentagone ? Non, mais c’est une hypothèse et non un fait vérifiable.
C’est faux de dire que la première tour à s’effondrer est aussi celle qui a été touchée en deuxième ? Non, c’est un fait vérifiable.
C’est faux de dire que c’est Al-Quaida qui a organisé l’attentat ? Non mais ça n’est q’une hypothèse qu’il faut prouver.
C’est faux de dire qu’il est statistiquement impossible que trois tours d’acier s’effondrent le meme jour à cause d’incencies (meme pas impressionants, meme pas pour les pompiers qui combattaient le feu à l’intérieur) alors que ça n’est jamais arrivé de toute l’histoire ? Non, ça n’est pas faux, c’est une simple constatation de bon sens.
Etc, etc, etc...

Bref, les faits erronées et les données fausses ne sont certainement pas du coté complotiste mais bien du coté de la version officielle.

Je suis surprise aussi que l’article de Backchich remonte à 2008, et n’ait pas fait plus de vagues. Les Français ont-ils une si piètre opinion de leurs dirigeants que plus rien ne les choque ?

Je pense d’abord qu’on est trés mal informé si on s’informe par la TV/radio c’est à dire comme sans doute les 3/4 des gens...
Pour faire écho à votre question : les journalistes ont-ils une si piètre opinion d’eux -même qu’ils en ont oublié leur rôle de quatrième pouvoir ?

Il y avait un Fabius : mais il a fait le pari stupide de devenir anti-européen

Reprise texto de la propagande -> fin de la lecture.

(Fabius était anti-libéral et n’a jamais été anti-européen ; ça sert à rien de repeter betement comme un perroquet ce que raconte les politologues et autres specialistes de la tv/radio).