bobbygre

On attend ce leader charismatique qui serait capable d’insuffler un idéal et redonner le goût de la responsabilité.

Et oui, nous sommes tous plus ou moins en attente d’un « leader charismatique » qui viendrait nous sauver, c’est un prérequis pour pouvoir établir une bonne dictature sur des bases saines.

Mais les Français, tous les Français, en sont responsables. Les femmes et les hommes politiques ne sont que le reflet de la volonté du peuple.

NON. A partir du moment où la volonté démocratique du peuple n’est plus respectée (ex : constitution européenne) ; à partir du moment où les hommes politiques font le contraire de ce qu’ils ont promis durant leur campagne, à partir du moment où le taux d’abstention dépasse le taux de votes exprimés, à partir du moment où la corruption est généralisée et les tribunaux aux ordres ; à partir du moment où tous les médias nous ressassent la même propagande ;
Je refuse de me sentir responsable de quoi que ce soit. Je n’ai jamais caché que je souhaitais de toutes mes forces citoyennes que les choses changent alors je ne vois pas en quoi je devrais me sentir responsable de la situation actuelle.
Les responsables sont les décideurs du moment, tous de la même génération, tous du même milieu et tous dans la même vision du monde (assez éloigné de la vision du monde du quidam de base).

Merci pour votre travail et votre article qui illustre bien l’atmosphère 1984 de notre époque où l’un des plus grands contributeurs à la poursuite de la voie suicidaire des energies fossiles (7% !!!!!!) agit au nom de la lutte contre l’effet de serre.
Tout comme le FMI a considérablement affaibli toutes les économies des pays auxquelles, officiellement, elles venaient en aide.
Comme nos dirigeants, censément démocrates, et qui sous couvert de real-politik (comprendre pillage des ressources), ont favorisé tout au long de ce siècle les dictatures et les régimes autoritaires.
Le mal (et notamment celui au pouvoir) agit toujours au nom du bien (ce qui ne veut pas dire que tous ceux qui agissent au nom du bien sont mauvais, heureusement !). 

Je ne comprends pas ce que vous reprochez à l’auteur. A moins que vous ne lui reprochiez simplement d’etre un occidental...

Quant aux délires qui perdurent sur le sujet ils relévent d’une mécanique psychologique déjà éprouvée à maintes reprises et qui s’apparente évidemment à la théorie du complot.

Bon alors expliquez moi comment physiquement une masse peut tomber sur une autre masse sans etre ralentie.
Comment se fait-il que la tour soit tombée selon une acceleration qui suit parfaitement celle de la chute libre ? La tour était-elle en papier maché ? Et encore, même en papier maché, elle aurait un tout petit peu resisté....
Admettons que les piliers à la base de la tour ont fondu à cause du carburant ce qui est physiquement impossible (etant donne les temperatures de combustion) mais bon, ce jour là, il y avait une chance sur un milliard que ça arrive, mais voilà, enchainement de consequences et l’acier fond. Admettons... Mais alors comment la tour peut-elle s’effondrer à cette vitesse ? Pourquoi les planchers n’ont ils offert aucune resistance (meme trés faible) ? Pourquoi les tours est-elle tombée toute droite ? Pourquoi la tour touchée en dernier tombe-t-elle la premiere ? le wtc7 ? l’acier fondu ? etc, etc...

Navré, mais le délire il est du coté de ceux qui croient encore que tout s’est passé comme la télé le dit et qui refuse de se poser des questions.