bobbygre

Bonjour,

Ayant eu plusieurs fois l’occasion de discuter avec des gens de S&P, j’ai toujurs été intrigué par leurs discours. J’ai lu un peu de leur documentation qui m’a laissé un gout amer mais à vrai dire, je n’ai jamais creusé car j’ai toujours ressenti un malaise et aprés avoir lu le témoignage d’un commentateur sur ce fil, je crois que j’ai toujours ressenti ce culte de la personnalité qui constitue pour moi le repoussoir le plus parfait.

En tout cas, l’article est un peu navrant. Monsieur l’auteur, vous cherchez absolument à faire rentrer S&P dans les petites cases dans lesquelles vous triez les gens : extreme-gauche/gauche/droite/extreme-droite et pis les cons-qui-votent-pas j’imagine.
De meme vous rejetez tout en bloc le discours de S&P sans chercher à faire le tri. Vous faites à mon avis une grave erreur .
Sachant que S&P avait largement anticipé la crise, sachant que pour beaucoup de monde (dont moi), l’existence d’un complot (ou plus probablement de nombreux complots) est une possibilité loin d’être nul, vous faites une erreur en jugeant ces idées être des idées d’extrême droite. Ces idées sont largement répandus dans la population, et probablement chez les electeurs de tous les partis. De toute évidence, pour notre cher Larouche, ces histoires de complot sont un « produit d’appel » pour vendre le reste, tout comme leur lutte (ancienne) contre le libéralisme, lutte qui se trouve aujourd’hui grandement justifiée par la crise que nous connaissons. C’est vendeur car ces idées sont interdites par la doxa médiatique.

Désolé si j’ai été un peu confus. Bonne continuation quand même !

L’anecdote administrative en soi n’a que peu d’interet. Ce qui est tout bonnement effrayant ici est l’attitude digne de petits kapos de la part des policiers français. Agressifs, inquisiteurs, ils semblent jouir du petit pouvoir que leur confère leur soumission servile à l’autorité. Ils humilient, maltraitent, insultent et en retour n’attendent qu’une obéissance fondée sur la peur.
Bien sur que ce que je viens de dire est une caricature et qu’elle est loin de refleter l’ensemble de la réalité mais ce qu’a vécu cette personne ce jour là lui a probablement laissé cette impression.
A titre personnel, je ne pense plus que la police soit au service du peuple (oui, oui, ça n’a jamais été le cas) mais qu’elle est bien devenu un outil de répression et de provocation. Pour nuancer, je sais bien que de nombreux policiers sont en desaccord avec ces facons de faire et d’ailleurs nombre d’entre eux quittent les rangs pour ces raisons mais, par nature, un policier fait ce qu’on lui dit de faire.
Cette police (celle décrite dans l’article) fait honte à la nation française et à son histoire.

Article consternant (enfin le constat qui est fait est consternant) suivi de commentaires majoritairement xenophobes...

Visiblement, la crise financière n’a pas ouvert les yeux de tout le monde et certain continuent à penser que l’immigration en France est LE problème....

Sincérement, on pourrait acceuillir tous les misereux de la planète pendant au moins une decennie que ça ne nous reviendrait pas aussi cher que la thune qui a été filé aux banquiers mafieux sans contrepartie et dans un but inconnu.
Ouvrez les yeux, ceux qui affament les populations des pays pauvres en organisant le pillage des ressources naturels sont les mêmes que ceux à qui on vient de verser des milliards d’euros d’aide.

Réalisez à quel niveau de desespoir et de misère peuvent etre conduits des gens pour risquer leur vie pour tenter un voyage vers ce qu’ils pensent etre le pays de cocagne. Ces gens sont des victimes c’est un fait et construire des murs et garnir nos frontières de barbelés est, à mon avis, une solution trés court-termiste.
Si on commençait par rendre à tous les pays africains le controle de leur ressources naturelles qui se trouvent sur LEUR sol, alors on serait crédible lorsqu’on leur refuserait l’entrée sur notre propre sol sous pretexte qu’ils n’ont qu’à developper leur pays plutot que de venir appauvrir le notre.
Evidemment, si Total devait se contenter du pétrole français, certains actionnaires feraient la gueule... et la corruption devrait trouver de nouvelles sources de revenu...

seuls nos barrières idéologiques, culturelles... nous empechent de les apercevoir

J’aurais du rajouter barrières médiatiques, c’en sans doute la plus importante.

Bonjour,

Je ne suis pas économiste et j’ai (parfois) un peu de mal à vous suivre dans vos explications et pourtant on sent bien que vous essayez de vous mettre à la hauteur de tout le monde : MERCI !.
Je ne me permettrais pas de juger votre travail (car de toute évidence, c’en est un !) ;
J’étais trés sceptique au départ ; sceptique sur l’idée et sceptique sur ma capacité à finir l’article et finalement, j’en ressors avec la conviction que décidément, c’est bien de la base, d’un citoyen anonyme (et plus probablement de plusieurs) que viendra l’alternative.

Des alternatives au libéralisme débridé dont nous vivons l’apothéose, il en existe une infinité, j’en suis persuadé et seuls nos barrières idéologiques, culturelles... nous empechent de les apercevoir. Vous nous en faites entrevoir une.

On vous reproche plus haut de vouloir mettre de la « morale » dans l’économie. De toute évidence, c’est une urgence. Se contenter de critères purement financiers ou simplement attendre l’intervention de la Main Invisible, c’est recréer les conditions du desastre dans lequel on se vautre.
Bien sur, il faudra une intervention « arbitraire », mais au lieu que les décisions arbitraires soient pris par les possesseurs des différentes banques centrales du monde, faisons en sorte qu’elles soient pris par des gens démocratiquement élus.
Bien sur avant ça, il nous faudra inventer la démocratie parce que là, on est loin du compte...

En tous les cas, merci pour votre travail !