bobbygre

Cà, c’est parce que tu as la tête bourrée d’idées pré-concues. Du coup, avant meme d’avoir vu le telephone de Chavez, tu as associé Chavez -> communisme -> pas bien -> forcément de mauvaise qualité -> minitel.

Deuxième raison, les marchés financiers accusés de tous les maux, à tort, [...] mettront théoriquement un gros STOP à la folie monétaire des gouvernements

C’est de la provocation ? Parler des marches qui vont mettre fin à la folie des gouvernements ? Alors que ce que l’on attend tous, c’est que les gouvernement stoppent la folie des marchés ?

Et puis, entre nous, je vois plutot les marchés financiers chercher un moyen de profiter de la situation sans aucun égard pour les conséquences sur le reste de la société.

Le Canard n’est pas la panacée. Mais ça reste le dernier média main-stream potable depuis la mort de Marianne.

Ainsi, le vrai danger ce sont les musulmans ????
Moi, désolé, mais ce qui me fait chier c’est de voir des centaines de milliards d’euros versés aux banques, moi ce qui commence à me révolter, c’est de voir les procés pour corruption ou pédophilie qui touchent nos élites, systématiquement déboucher sur des non-lieux, ce qui me fatigue, c’est de voir les prix du supermarché grimper pendant que je dois me battre pour gagner un smic qui ne bouge pas, ce qui me tue, c’est de voir que les personnes les plus altruistes, les moins égoistes sont aussi celles qui sont le plus systématiquement broyés par le système (et inversement), ce qui me donne envie de tuer, c’est de voir des BHL, philosophe milliardaires, ou des Val, police de la pensée unique, nous insulter de manière régulière car on refuse d’avaler les couleuvres du 11/09.
Les musulmans, je ne les vois pas. Enfin, je veux dire, je dois en voir souvent mais ça appartient à leur vie privée et tant qu’ils ne chercherons pas à me convertir, je n’ai aucune difficulté à les accepter, en tout cas pas plus que les chrétiens, protestants ou autres.
A la télé par contre, on ne voit et entend que ça mais dans la vraie vie vraie, je n’ai jamais eu aucun problème avec les musulmans. La pensée unique fait tout pour que nous considérions l’Islam comme une menace mais pesonnelement, je suis comme St Thomas, je crois ce que je vois.

En tout cas, t’as bien avalé ta propagande ! T’es fin prêt pour la 3ème guerre mondiale contre les musulmans...

tu me fais penser à ces individus qui au nom de la démocratie, au nom de la laicité, de la liberté...veulent propager une idéologie contraire...

Et sur quoi te bases-tu pour faire de tels procés d’intention ? Juges sur les faits et sur les actes et non sur les paroles et sur les intentions déclarées.
Or, si tu regardes les faits et seulement les faits sur le 11 Septembre, comme sur d’autres affaires graves et en rapport direct avec la démocratie et sa dégradation, tu ne pourras qu’être trés inquiets. Tu n’en retireras aucune certitude mais beaucoup d’inquiétudes et de questions qui EXIGENT une réponse.
Val, comme tant d’autres, n’a de cesse de faire taire ces questionnements et ces doutes en rangeant toute théorie autre que la VO dans les "interdits" (douter de la VO du 11/09 = antisemitisme, negationnisme...).

Tu penses vraiment que les démocrates se trouvent dans le camp de Val ? Observe et réflechis, tu verras que non. Val n’a aucun RESPECT pour les opinions autre que les siennes. Il fait usage sans cesse de son "autorité" que lui inspire le fait d’etre un people pour bourrer dans le crane des gens que tout doute sur le 11/09 est de l’antisemitisme (qui s’ignore au mieux).

Je rejette la version officielle du 11/09 mais pas par principe, mais simplement parce que l’analyse des faits et des images de cet evenement m’ont conduit à penser que les tours n’ont pas pu tomber à cause des avions. Elles sont tombés pour une autre raison.
As-tu déjà vu ou entendu Val faire autre chose que de l’imprécation ? A-t-il une seule petite fois débattu publiquement des arguments de la VO ? Les-at-il defendu ? Si il est si sur que la VO est inattaquable, qu’attend-il pour nous envoyer à la face nos mensonges, nos manipulations et nos contre-verites plutot que de faire dans l’insulte gratuite et provocante ?

D’une manière générale, les defendeurs médiatiques de la VO s’abstiennent avec grand soin d’évoquer les arguments les plus forts (quasi chute libre des tours, moteurs de l’avion du pentagone disparus, liens entre Bush et Ben Laden, nombreux témoignagnes d’explosions, flaque d’acier fondus dans les décombres...) et enquetent à fond sur les personnalités qui s’impliquent dans la recherche de la vérité pour, à tout prix, leur trouver un cadavre dans le placard. Et toujours rechercher ne serait-ce qu’un lien tenu avec des "milieux d’extreme-droite’ ou, trés à la mode en ce moment, des "milieux d’extreme gauche" pour pouvoir ensuite assimiler tout le mouvement à de l’extreme-droite ou de l’extreme gauche qu’ils considerent plus ou moins de la meme facon (sans se rendre compte de l’enormité qu’ils font, demontrant là leur conception totalement dévoyée de la politique : s’ils ne font plus la difference entre extreme gauche et extreme droite !!)
Ce genre de méthode n’a rien à voir avec la démocratie et tout avoir avec un controle de l’information.