bobbygre

Bonjour,

Un peu navré de voir aussi peu de lecteurs pour vos articles. J’étais passé à coté du premier.
Merci pour votre "enquête". J’ai moi-même essayé pendant plusieurs deux semaines de démeler l’écheveau et j’ai commençé à prendre de nombreuses notes sur le sujet.

Mais en fait, au fur et à mesure que j’avancais, je crois que j’ai pris peur. Le témoignagne de la famille roche, le reportage sur le sujet dans Pièces à conviction, l’histoire invraisemblable et incroyable de gens qui luttent contre la pédophilie et sont accusés peu de temps aprés de pédophilie. Bref, c’est un bordel sans nom de procés truqués, témoins intimidés, mafia, réseau, initimidation... L’affaire de Toulouse avec Baudis est aussi explosive !

Bref, j’ai laché l’affaire parfaitement conscient que je ne demelerai jamais le vrai du faux rien que par des recherches papier ; c’est une véritable enquête policière qu’il faudrait mener et à l’échelle du pays probablement.
Par contre, il me semble évident aprés avoir entendu tant de témoignages et aprés avoir constaté tant de faits étranges et inexplicables sinon, qu’il existe en France des réseaux pédophiles impliqaunt des personnes à des postes à haute responsabilité, que plusieurs de ces affaires auraient pu sortir et qu’elles ont été étouffés et que ce doit être un des moyens de pression les plus utilisés pour faire chanter nos politiques.

Je lirai vos deux articles ce soir et commenterai le contenu si je peux l’enrichir mais en tout cas, votre choix de sujet est des plus importants et vitaux car ils parlent de bien plus que d’un crime sexuel, il parle d’un des outils avec lesquels on manipule les hommes de pouvoir. Du moins, c’est mon opinion.

Pour la raison de bon sens que je ne vois pas la motivation de ceux qui accumuleraient toujours plus d’immenses privilèges

Hum, le vermisseau au bout de l’hamecon a-t-il idée de son destin ?

Y en a qui prefererait voir la civilisation partir en fumée que d’oser imaginer le début d’un régime partageur et égalitariste.

Comme si le régime de l’URSS était l’unique façon de faire, comme si tout régime autre que capitaliste ne pouvait etre qu’un regime sanguinaire et anti-démocratique. Cessez cette imposture, l’URSS je m’en balance, le communisme, le trotskisme aussi. Et non, je ne suis pas prêt à troquer la liberté contre l’égalité.

La devise de notre pays, c’est liberté, égalité et fraternité. Le premier mot c’est liberté, c’est pas pour rien. T’inquietes, autant en France, on est pas nombreux à défendre l’égalité et la fraternité mais je pense que si un dirigeant venait un jour à vraiment atteindre nos libertés (comme notre Grand Leader actuel s’en rapproche un peu plus chaque jour), il se fera rapidement et prestement valsé pour tous les "cocos" et tous les "capitalistes" du pays, et peu importe son camp.

Tout ça pour dire que je serai capable de voter pour un candidat d’extreme gauche mais imaginons (je sais, c’est stupide) qu’il soit elu, je n’en serais que bien plus vigilant sur mes libertés à cause de ce qui s’est passé historiquement.
Bref, l’histoire ne se repete pas forcément et pour l’instant le système qui bégaie avec ses crises meurtrières et destrctrices, c’es le capitalisme, pas le communisme.

soit la nucléosynthèse massive apparait à temps et dans ce cas nous sommes sauvés mais le capitalisme sous sa forme actuelle est détruit puisque l’énergie et les biens de consommation n’auront plus aucune valeur

Et voilà pourquoi la nucléosynthèse ne sera JAMAIS developpé dans un régime capitaliste. De même que si une source d’énergie libre existait, elle ne serait jamais dévoilé ni utilisé. Pour quel profit ??
Interessez vous à l’histoire de Tesla si vous en doutez.

Ceci dit, je partage votre logique qui est de penser que sans les ressources de la technologie future (donc qui n’existe pas encore !! ), l’humanité a trés peu de chances de passer le cap du prochain siècle ou alors dans un régime survivaliste qu’on est incapable de concevoir et qui n’aura sans doute pas grand chose de démocratique.

Mais comme l’auteur, je pense que la première étape, elle se passera nécessairement dans nos tête. Il faut d’abord modifier la philosophie qui anime nos sociétés (égoïsme, profit à court terme pour en prendre les deux avatars les plus dangereux).

Seulement à ce moment là, lorsque les conditions qui les empechent d’apparaitre auront disparu, ces nouvelles technologies auront une chance de se developper.

un économiste bidon ?


Lisez "la grande desillusion" (une critique realiste du liberalisme economique) lisez "besoin d’air" de L. Parisot (une ode au liberalisme franchouillarde) et observez la situation actuelle. Qui c’est qu’est bidon ???

Et j’aurai pu remplacer Parisot par un bouquin d’Attali ou n’importe quel autre "expert" telegenique qui venait nous vendre le libéralisme économique comme apotheose de la civilisation.

Et pour un bidon, je trouve que le combat qu’il mene depuis plusieurs années (bien avant la crise qu’il savait inevitable) etait un combat d’avant-garde. Cet homme est un visionnaire, un grand homme quoi.