Pour sur mais la subtilité de ce débat qui fait rage sur nos origines n’a qu’un seul but en fin de compte, c’est de nous faire repartir pendant 3000 ans sur l’existence d’un Dieu impénétrable. Afin d’accepter la chute de notre humanité (voyez ici le frein à notre démographie galopante) toutes les finesses sont bonnes à prendre et l’homo déus dans sa perversion acceptera tout et n’importe quoi. La subtilité est de rigueur !
La nature est le résultat d’un lent processus physico-chimique. Vous remarquerez qu’avant la sortie du film matrix, personne ne parlait de matrice ou de IA comme quoi les films influencent terriblement l’opinion et puis c’est aussi le but.
@Pascal L Et bien je peux prouver qu’il n’existe pas puisque tout le monde s’accorde à dire qu’il est inexistant alors au moins nous sommes d’accord sur cela. De plus le qualifier d’être est faux puisqu’il est supposé inexistant.Le monde peut-il se passer d’un dieu créateur ? Et bien oui puisque ce sont les forces naturelles de la nature, l’oxygène, le soleil, le magnétisme, la chimie et le temps qui passe qui forgent tout ce qui existe. Et puis ce n’est pas parce que 2 milliards d’individus y croient que c’est vrai puisque dés le départ les dés sont pipés. Ce mensonge ne s’est pas imposé en une semaine mais en 3000 ans et là ce n’est pas du tout la même chose.
Ce qui prouve bien qu’il y a plus de dégénérés chez les croyants que chez les personnes saines d’esprits qui ne croient pas en dieu. Cette invention de l’homme aura fait couler beaucoup d’encre mais surtout d’innombrables tueries en son nom.