heliogabale

Cette loi entraînera la hausse des avortements effectués dans des conditions sanitaires indignes...

Et il faudra construire des orphelinats...

Fais attention Bulgroz !

Dans six mois, le bilan de Sarkozy sera plus mauvais que celui de Hollande...

Tu devras prouver que tu es doué en pirouettes ! 

Juste une précision : parmi les radiés pour défaut d’actualisation, il y a bien des reprises d’emploi (on ne peut pas en dire plus : il y a certainement de l’intérim, du CDD et du temps partiel en majorité...)

On peut estimer que 10% de la population active et salariée en France (hors agents titulaires de la fonction publique) changent d’emploi chaque année...ce qui veut dire (à la louche) qu’il y aurait environ 40 000 à 70 000 personnes de sorties dans cette catégorie qui ne serait pas une reprise d’emplois...

Ce qui est le plus frappant dans ces chiffres, c’est l’explosion du chômage de (très) longue durée depuis 2008...depuis un an, le chômage de moins d’un an se stabilise tandis que celui de plus d’un an continue sa progression...comme si cette crise avait engendré une catégorie de population « inemployable »...

La vraie question sous-jacente reste donc la raréfaction du travail lorsque les gains de productivité sont constants...
-Ou bien on partage l’emploi : diminution du temps de travail, développement du temps partiel, de l’intérim et des CDD (précarisation de l’emploi) avec en compensation des revenus complémentaires/universels (grâce à la taxation des bénéfices par exemple)
-Ou bien on baisse les salaires : dévaluation de la monnaie (relativement inflationniste du fait de la hausse du coût des importations et asymétrie de l’impact sur les salaires) ou dévaluation interne (déflationniste, risque de grave dépression économique et diminution de la productivité à terme, en général une politique couplée à des mesures de précarisation de l’emploi)...

Les deux solutions peuvent être mélangées pour le pire et le meilleur...

Franchement, je vois beaucoup de mesquinerie (ce mal bien français) dans les réactions sur la candidature Édouard Martin...on ergote sur le salaire qu’il aura à Strasbourg et qu’il n’aurait jamais eu autrement etc.

On ne peut lui dénier un droit constitutionnel...

On peut s’interroger légitimement sur sa capacité à infléchir les positions du PS, parti qui s’est éloigné de la classe ouvrière et plus généralement des classes populaires...dans ce cas là, on vote pour un autre parti (c’est ce que je ferais). C’est la démocratie...

L’électeur est toujours libre de ne pas voter pour Martin s’il ne lui plait pas...s’il fait moins de 5%, il ne sera pas député...

S’il est élu, tout ce qu’on peut lui souhaiter, c’est de continuer à promouvoir et défendre les positions qui étaient les siennes quand il était délégué syndical...

Que devient Ariel Sharon ?

La question de l’euthanasie est liée au progrès de la médecine...

Qu’attend-on de la médecine ? Qu’elle améliore la santé de chacun...vivre plus longtemps en bonne santé est très certainement un bienfait.

Cependant, vivre plus longtemps en mauvaise santé n’est pas du tout un bienfait ; qu’une chimiothérapie augmente l’espérance de vie de six mois ou un an, ça me paraît tellement dérisoire et pathétique...

Allonger la vie par la souffrance, voilà une chose bien terrible...

C’est difficile à trancher...il me semble que c’est du ressort du patient et de lui seul...