heliogabale

Le problème des veilleurs c’est qu’ils n’arriveront jamais à incarner le peuple.

Quand je vois leur mouvement, je ne peux m’empêcher de penser qu’ils portent en eux la volonté de sédition comme aucune autre organisation depuis l’OAS.

En quelque sorte, je me dis qu’ils s’accommoderaient bien d’un coup d’état militaire. Je ne crois pas que cela soit constructif et ça ne passerait pas comme une lettre à la poste.

Évidemment, même si je ne partage pas du tout leurs préoccupations, il faut respecter leur droit de réunion et de manifestation, tant que cela ne nuit pas à l’ordre public.

Quand on sait que les victimes de l’amiante attendent toujours un procès, leur compte temps pénibilité me fait doucement marrer...

Ils vont s’arranger pour limiter le champ d’application et pour limiter les avantages. Il est probable qu’ils se limitent à trois ou quatre trimestres de bonus pour les plus exposés...

Une autre raison à avancer : les médias se délectent des interventions militaires...

Il y a un réel divorce entre les médias et le peuple : la plupart des journaux français ne vivent que de la publicité et de la générosité d’un ou plusieurs mécènes. Les recettes issues des ventes ne représentent qu’une partie minoritaire de leur produit d’exploitation.

Les chaînes de télévision privées ne vivent que de la publicité et sont également contrôlées par des milliardaires qui ont souvent des intérêts dans les conflits guerriers de ce type.

Pour les chaînes d’information en continu, une intervention militaire est un filon en or. Plus d’audience, des retransmissions de conférences de presse (coût presque nul) etc.

Oui, en théorie Spartacus.

Dans un système libéral, on reçoit son salaire brut. Mais pourquoi pas le salaire super-brut ? Ou quelque chose entre les deux ? Dans ce dernier cas, on aurait tout de même une baisse du coût du travail...

Ensuite, l’autre problème est l’affectation de ce salaire super-brut (ou brut) : à quoi va-t-il servir ? Peut-on négliger le fait qu’il y a un risque inflationniste, que le salarié qui reçoit son salaire ne pourra pas affecter le montant autrefois affecté aux cotisations retraite à son nouveau plan épargne retraite ? Ou que selon son âge, il préfèrera l’affecter à des dépenses plus urgentes ? Tout cela réduit le capital dont la personne disposera à la retraite.

Enfin, il n’y a pas de garanti de capital. Le fonds de pension peut faire faillite par exemple. L’épargnant peut alors perdre tous ses fonds. Évidemment, ça ne concernera pas tout le monde mais ça touchera surtout ceux qui n’auront pas été capables de diversifier leur épargne, en particulier ceux qui n’ont pas les moyens financiers de le faire (il y a souvent un seuil en dessous duquel diversifier ses investissements s’avère difficile).

Il y a sûrement d’autres interrogations légitimes...

Non, l’espérance de vie se calcule à tout âge.

L’espérance de vie dont tout le monde parle et qui est utilisée pour faire des projections quant à l’avenir des retraites, c’est l’espérance de vie à la naissance.

Or celle-ci a augmenté bien plus rapidement que l’espérance de vie à 10 ans, 20 ans ou 50 ans.
Parce que les progrès de la médecine ont fait chuter la mortalité infantile.

Lorsque la révolution française, une personne sur quatre mourait avant 10 ans. Cela explique pourquoi l’espérance de vie à la naissance était de 25-30 ans. Mais si vous atteigniez l’âge de 20 ans, vous aviez quand même des chances non négligeables d’atteindre les 50 ou 60 ans.

Il y a cinquante ans, l’espérance de vie à 60 ans était de 16 ans si je ne me trompe pas.

Une épidémie qui toucherait les plus jeunes ferait chuter brutalement l’espérance de vie à la naissance mais pas celle à 60 ans. On peut le voir au vingtième siècle lors de la première guerre mondiale.

Le PIB est un indicateur de la production :dans le cadre d’une société où l’on utilise une monnaie pour échanger. En pratique, on produit que si l’on est certain de pouvoir échanger ce que l’on produite contre de la monnaie. L’augmentation des ventes se traduit par l’augmentation de la vitesse de circulation de la monnaie à quantité de monnaie en circulation constante. Une catastrophe induit une relance du PIB que si l’on reconstruit. Sinon, l’Afghanistan serait développée.