heliogabale

Si les faits devaient être confirmés :

1/ Kadhafi a été suffisamment crétin pour filer à Sarkozy 50 millions d’euros. Il aurait dû se méfier.

2/ Quelles que soient les circonstances du début de l’insurrection libyenne, Sarkozy est mûr pour le CPI. Tout simplement, parce qu’on peut aisément supposer que son intention n’était pas d’arrêter le « bain de sang » (une intervention courte et bien ciblée qui aurait mise en déroute l’armée libyenne, suivie d’un cessez-le-feu et de pourparlers pour engager la résolution du conflit aurait suffi) mais bien pour renverser Kadhafi et enterrer des dossiers bien brûlants. Il aurait ainsi sciemment dupé le conseil de sécurité de l’ONU. Il pourrait donc être poursuivi pour crime de guerre.

3/ Hypothèse : se peut-il que Kadhafi ait finalement refusé de verser les 50 M€ (on peut penser que ce versement devait être échelonné dans le temps) et que Sarkozy ait alors décidé de se venger d’un tel affront ?

4/ Je me rappelle que lors du remaniement de novembre 2010, le ministre des affaires étrangères et la ministre de la défense étaient devenus numéros 2 et 3 du gouvernement. Chose qui ne se faisait plus en France, car nous ne sommes pas en état de guerre. Cette décision ne présageait-elle pas du conflit libyen ? En d’autres termes, la guerre en Libye n’était-elle pas préparée dès novembre 2010 ?

5/ si 4/ est vérifié, dans quelle mesure la chute de Ben Ali et Moubarak ont influé sur le cours des événements.

Pourquoi Kadhafi aurait pu donner 50 M€ ? On oublie souvent que l’affaire des infirmières bulgares était un sujet très sensible. Il est quasiment certain que la contamination des enfants est dû à l’incurie des services médicaux libyens. Or, dans une société tribale comme la Libye, toute la Cyrénaïque avait d’une façon ou d’une autre des liens avec ces enfants contaminés, de telle sorte que Kadhafi devait faire porter le chapeau à ces infirmières bulgares pour ne pas être victime d’un soulèvement régional. Sarkozy offrait donc une porte de sortie honorable à Kadhafi (la communauté internationale a versé un million de dollars à chacune des familles des victimes) et en échange Kadhafi versait 50 millions de dollars sur plusieurs années à Sarkozy et l’UMP, permettant la constitution d’un trésor de guerre pour ce dernier (et accessoirement l’enrichissement personnel de plusieurs personnages).
Le non -versement de la somme promise à Sarkozy a enclenché un processus de vengeance du type : « on a bien voulu te sauver, tu n’en a fait qu’à ta tête, tant pis pour toi »...

Avec l’état-UMP, on a souvent affaire à des histoires de truands donc un tel scénario ne m’étonnerait pas.

Je ne vois pas comment Copé+Le Pen + Bayrou, ça pourrait faire 57 % des voix...

Vous croyez vraiment que Bayrou n’est pas fini ?

Vous croyez vraiment que Copé inspire confiance ?

Vous croyez vraiment que Hollande saura baliser sa gauche et qu’il ne risque pas de dévier au centre durant son mandat ?

Je vois bien la fin de la cinquième république et son corollaire, l’élection au suffrage universel d’un président omnipotent.

Que le score du Front de Gauche ne soit pas aussi élevé qu’escompté peut être une chance : ils ont les pieds sur terre et ne commettront probablement pas les mêmes erreurs que le Modem en 2007.

Le plus important pour le FdG est de former un groupe compacte à l’assemblée nationale, de l’ordre de la cinquantaine de députés (si c’est mieux, ça ne se refuse pas). Pour cela, il vaut mieux opter pour une alliance « libre » avec le PS. Notamment, négocier pour les circonscriptions où la gauche risque d’être absente au second tour, que le candidat de gauche arrivé derrière se retire si la droite ou l’extrême-droite sont présentes au second tour etc.

La configuration idéale serait un P.S qui pourrait gouverner sans l’appui au parlement du FdG, ce qui lui confèrerait une grande autonomie.

Ce type est pervers !

A tous ceux qui disent que l’UMP n’est pas néo-pétainiste mais héritière du gaullisme, je voudrais leur rappeler que :

le RPF, mouvement gaulliste fondé après la libération, a accueilli de nombreux nostalgiques du pétainisme

la constitution de la cinquième république, que les gaullistes ont écrite, présente de troublantes similitudes avec le projet de constitution élaboré sous le régime de Vichy.

De Gaulle était maurassien, et n’était pas un très grand démocrate. Si ça n’avait tenu qu’à lui il aurait envoyé les chars sur la foule en mai 68. Par ailleurs, l’opération Résurrection montre jusqu’où il était prêt à aller pour reprendre le pouvoir en 1958.

Le Service d’action civique, interdit pour association de malfaiteurs dans les années 1980, fut certainement la milice la plus active et la plus dangereuse que la France ait connue depuis 1945 (avec l’OAS, qui rassemblait des déçus du gaullisme).

Avec un peu de recul, et en sachant distinguer les différents courants situés à la droite de l’échiquier politique, on se rend compte que le bloc d’extrême-droite et réactionnaire rassemble environ 30% des voix , ce qui est totalement ahurissant...