euh non mais là faut pas exagérer vous donnez le même poids médiatique à un péquin lamnda et à une député qui a un discours argumenté ? je dirais donc, en toute mauvaise foi, que le journaliste a favorisé la socialiste puisqu’il y avait inégalité du poids de la parole !
mais bon soyons sérieux deux mn, ce reportage était insignifiant et vite fait, mais à mes yeux il ne porte aucunement préjudice à la sacro-sainte déontologie journalistique.
« Oui ce qui est lacunaire puisqu’il manque les reactions de ceux qui n’ont pas vote pour lui. Il serait interessant de savoir pourquoi pour eviter de donner une image trop lissee, ce qui n’a pas ete le cas. »
pas vraiment puisque nous n’avions pas la réaction de Juppé, l’une compensant l’autre à mon avis
« C’est de la politesse politicienne pour quelqu’un qui a interet a chercher le concensus vu son peu d’avance. Je repete ce qui est interessant c’est d’analyser son echec. Ce qui n’est pas le cas ! »
tout de même quand on voit la réaction de Montebourg qui était triomphaliste avec un écart très semblable... on peut légitimement en douter
« Non, quand Mme est la premiere Dame de France et quand il y a un choix peu coherent de ce que l’on montre : NS courrant sur la plage a St Trop’, en vacances, jouant a la balle avec son fils, ... ca c’est genial (ne me dites pas que ce n’est pas people !!) a montre mais quand c’est negatif bizarrement... »
ce n’est pas vous qui ne vouliez pas entendre parler de choses personnelles.... peopolisation sauf quand ça vous arrange !
« Oui mais avouez que cela devient a cet instant t, l’apanage de la droite. »
mais uniquement parce que c’est la droite qui est au pouvoir !
« Vous parlez des affaires de Chirac ? ? Parce que c’est sur, Nicolas n’a pas de squelette dans la placard. D’ailleurs vous critiquez Mitterand ce qui est louable mais savez-vous que c’est le seul President depuis Pompidou il me semble, qui laissa l’argent liquide de l’Elysee (pour les »depenses speciales« ) dans le coffre-fort ? »
il n’en avait pas besoin avec tous les détournements réalisés avant : l’usine à gaz en allemagne, les fonds secrets etc... les morts à l’élysée ce n’est pas sous Chirac, n’est-ce pas ?
« D’accord avec votre facon de voir les choses, Par contre il serait interessant d’avoir l’audience de cette emmission que je n’ai pas encore reussi a trouver. »
vous n’avez pas de moteur de recherche ? moins de 30 s : 2003/2004 7.3% de part de marché, cette année 6.6%
sachant aussi que cette émission à déjà failli passer à la trape plusieurs fois pour manque de résultats mais que Sneidermann a toujours su rameuter du monde en criant à la censure pour sauver sa tête !!
c’est un peu trop demander à nos amis retraités ou trop puériles du net ! mais rassurez vous il y en a aussi qui travaillent dur, et qui feront des propositions constructives, seulement pour que ceux là existent il va falloir qu’ils virent de leur parti tous ces passéistes inconditionnels de la révolution marxiste ! et la tâche sera rude, je leur souhaite de réussir car la france aura aussi besoin d’eux pour avancer.
signé un salaud de droite et donc forcément conservateur, forcément non social, forcément exploiteur, forcément con !
mon cher Bonnet, quel est votre cursus que nous puissions comparer ? allez faites un effort vous avez fait une école de journalisme, c’est cela ? allez répondez !
où avez vous vu des arguments dans votre torchon ? un micro-trotoire avec 2 pro-juppé dans un reportage beaucou plus équilibré que ce que vous dites !! et oui je l’ai vu moi aussi ce reportage !
de toute manière vous n’êtes pas un vrai journaliste puisque vous ne publiez nulle part, dans aucun medium à part sur Propaganda Populi, ce n’est pas une honte en soi, seulement vous devriez avoir l’honnêteté intellectuelle de le dire ! mais honnêteté et Bonnet sont antagonistes !!
pauvre bonnet qui se complait dans sa médiocrité !