bozz

bon alors au mauvais perdant : et combien de voix pour votre candidate ? n’est-ce pas le respect de la démocratie que de respecter le choix des urnes ?

désolé pour votre gastrite mais Sarkozy est PRESIDENT et il a la MAJORITE ABSOLUE à l’assemblée nat. pour gouverner comme il l’entend ! vos gesticulation stériles ne changeront pas cet état de fait !

ça fait mal, n’est-ce pas ? et bien vous avez 5 ans pour vous y habituer

mon cher Hume,

« Je pense que quelque soit les opinions de l’auteur, son article est objectif quand il parle de faits »

de faits d’accord mais pris dans leur entièreté, pourquoi passer sous silence la partie du même reportage où la député delaunnay est longuement interrogée ? il ne s’agissait pas d’une présentation simple : le but de ce reportage était les réactions des uns et des autres à l’éviction de Juppé du gouvernement et donc le point de vue du journaliste était que pensent les gens qui ont votés pour Juppé et que pense la nouvelle député des conséquences de son élection.

« et j’ai pu moi-meme noter la meme chose en regardant le JT. Il ets quand meme aberrant que Juppe soit encense alors qu’il y a quand meme bien une raison a sa defaite alors qu’il est gouvernement !! Le travail de journaliste n’est pas de pleurer sur son sort mais de se poser la question »pourquoi ?".

c’est justement cet aspect des choses qui était là : même la député était navrée qu’il quitte son ministère et pensait qu’il était utile à Bordeaux et pour l’écologie !!! surprenant, non ?

« 1) Pas d’article dans le »Parisien« sur le fait que Cecilia Sarkozy n’est pas allee voter. »

cela ne concerne qu’elle ! vous savez en ce moment j’ai tendance à croire qu’elle est un constipée pourquoi pas un article dessus ?

« 2) On parle du fameux rapport du Ministere de l’Interieur sur le 93 aux infos sans precisier que ce rapport date de Decembre 2006 et que, fait amusant, NS interroge sur la meme chaine en Janvier je crois nie l’existence d’un tel rapport. Ou et le travail du journaliste qui pose les bonnes questions ? »

ça c’est toujours la même chose pourquoi les journalistes ne reviennent jamais sur leur questions quand les politiciens font des pirouettes ? ce n’est pas l’apanage de la droite, et c’est encore moins nouveau ! alors pourquoi s’en offusquant maintenant ? (alors que les dérives florentines d’un certain président chapeauté étaient nettement bien plus anti-démocratiques)

« 3) Le G8, ou l’on parle de l’autosatistafication de notre President mais non de ce qu’ont pense les autres. Lisez la presse etrangere, c’est assez edifiant... »

ça toujours été le cas !

« Quant a »ASI« , en general je ne tique pas sur ce genre de coincidence. Mais la, vu le contexte general, j’ai du mal a ne pas faire de parano !! Surtout que l’argument de l’audience sur France 5 ne me semble pas vraiment tenir le coup, avec une emmission de plus qui a une bonne popularite... » oui mais pas de public ! Archimède qui était la meilleure émission de vulgarisation scientifique, sur Arte (donc l’audimat n’était pas important normalement) c’est fait jeter ! honnêtement combien de personnes regardaient cette émission qui avaient toujours la même forme depuis autant d’années ? à force de se répéter on disparait !

très bien continuez ainsi cela montre très bien votre niveau mais sachez que vos futurs employeurs n’apprécieront pas forcément tous vos écarts de language... ce qui n’est pas voter but (au fait vous publiez où exactement ?)

Voyons mon cher Reboul, ne tentez pas de vous faire passer pour plus sot que vous ne l’êtes ! vous savez très bien que ce n’est pas le caractère constructif d’un message qui est jugé mais l’accord ou non avec l’opinion exprimée !

vous êtes bien réducteur Bouli, la critique est acceptable quand elle est constructive, or quand on se fait « vomir » dessus je ne vois pas trop l’intéret de la critique ! nous ne sommes pas tous gastro-entérologues !

Vous oubliez Hume que de nombreux arguments portés contre Sarkozy ne sont que des reliquats de la propagande trotskyste de notre petit fonctionnaire des PTT (qui vit quand même avec plus de 10000 euros / mois avec les revenus de sa compagne éditrice), les propos tenus par Bonnet relèvent très souvent de la manipulation, de la mauvaise foi la plus élémentaire ! Même votre égérie crypto-socialiste (l’encadrement militaire n’est pas vraiment socialiste...) a utilisé des arguments indignes d’une présidenciables en manipulant l’opinion, en tentant de faire peur ...

Pour Arrêt sur image, une émission de plus de 12 ans sur une chaîne de télévision est plus que rare, et comme la formule n’attire pas beaucoup de monde, il est normal qu’elle disparaisse (moi j’aimais bien apostrophe, bouillon de culture ou double je de Pivot, pourtant elles ont disparues aussi, alors censure ?ou encore l’excellente émission Archimède ...)