Brath-z

Le déclin de l’ « occident » a débuté dès le tout début des années 2000, lorsque les néoconservateurs se sont aperçus que le « monde unipolaire » par eux rêvé (vous savez, le fameux « nouvel ordre mondial » promu par Bush père) n’avaient jamais été qu’une fadaise et une fumisterie, un état transitionnel entre un monde bipolaire et un monde multipolaire. D’où l’adoption par eux de la théorie (démocrate) du « choc des civilisations », avec accent porté sur la lutte contre l’ « axe du mal » qui soutient (soit-disant) le terrorisme, et tout particulièrement les pays du fumeux « bloc musulman ».

Le monde futur sera multipolaire, et je doute que l’ « occident » y conserve son unité, encore moins son égémonie.

Tout dépend de qui, aussi... Parce que si l’onction du FdG se porte sur Marie-George Buffet ou Patrick le Hyaric pour la présidentielle, très peu pour moi.

Je vais juste citer un certain Baal-ammon alias Hermann Webster Rorschach alias Typhon, sur son blog « rien de mieux à faire » :
« Le 21 avril 2002, je le rappelle pour les amnésiques qui me lisent, c’est le jour ou un breton cacochyme ayant pratiqué la torture a obtenu plus de voix qu’un premier ministre ancien trotskyste et nouveau cacochyme aux élections présidentielles.
Les socialistes, qui sont, on ne le répètera jamais assez, des imbéciles, ont considéré que ce jour était la fin du monde. Mon dieu, on va tous mouri, un fasciste au second tour, c’est la fin des haricots, vite, réélisons le Chi avec un score de république bananière. »

Et voila qu’un étrange individu propose d’agir de la même manière. Faut-il être niais, tout de même.

En cas de présence d’un écologiste au second tour, il faut agir sagement, sereinement et raisonnablement. Il faut l’abbatre.

Cela s’appelle de la géopolitique et de la géostratégie, tout simplement. Je peux comprendre que certains enjeux vous échappent.

Julius > « FMI a géré la Russie de la même manière que tous les autres pays post-communiste. les autres ont réussi, la Russie a échoué. »

La Russie a échoué, vous pensez ? Pourtant, c’est aujourd’hui un exemple que le FMI cite à l’envie : alors que la gestion désastreuse de Boris Elstine avait plongé la fédération dans un marasme qu’au pire des années Brejnev les Russes n’auraient pu imaginer, en dix ans de présidence Poutine, la dette extérieure a fondu jusqu’à être virtuellement remboursée (au mieux, la France pourrait y arriver d’ici à 2050, les Etats Unis d’Amérique pas avant un siècle ou deux), les services se sont développés, les campagnes se sont désenclavées, l’économie est entrée de plein pied dans la mondialisation, la balance commerciale s’est mise à pencher du côté des exportations, etc.
C’est sûr, un « échec » flagrant.