Brice

Chirac avait-il raison quand il disait que l’Afrique n’est pas prête pour la démocratie ? Aujourd’hui nous pouvons l’affirmer sans trop se tromper ?

Trop d’intervenants dévient le sujet, le vrai pour lui donner une orientation qui l’éloigne de son intérêt. Il ne s’agit pas ici de mesurer le degré d’intelligence des uns et des autres. Si j’étais en classe, la note serait zero pour ceux-là pour hors-sujet.

Par principe, on ne devait pas intervenir si on n’ a pas fait l’histoire et les relations internationales. 

« Qu’est-ce que tu réclame et reproche à la France que ton pays d’origine est du reste incapable de te donner puisque tu es ici ? »

Monsieur, je ne vous réponds pas par respect. Le débat est trop élevé ; interdisez- vous de l’avilir s.v.p. 

 
« Il faut arrêter le délire. La France n’est pas responsable de vos maux même si elle peut y avoir contribuer, comme l’allemagne et l’angletterre n’est pas responsable des notres, même si ces nations ont pu en créer chez nous. »

En employant « vos » à mon égard en voulant vous adresser aux africains, vous tombez dans un piège que je n’ai pas pourtant pas tendu. Ne pas être blanc de peau ne m’ôte pas le droit d’être français. Discutons sans passion, c’est mieux pour nous tous.
 
Nous sommes arrivés à un stade du développement qui fasse que les problèmes liés à l’Afrique doivent être solutionnés au niveau mondial. C’est en celà qu’il faut en parler, du moins si on y a le coeur pour. 


« L’Afrique comme l’a fait si bien remarquer Sarkozy qui n’est pourtant pas ma tasse de thé, n’est pas encore rentrée dans l’histoire. »

Il est important que vous nous donnez votre définition de l’histoire avant de discuter de votre opinion commune avec Sarkozy. Lui, c’est mieux de le laisser dormir par respect et je refuse de lui accorder le droit de définir l’histoire, elle est trop précieuse pour la laisser aux chiens. 

« Critiquer les façons d’agir de l’état français d’il y 2 ou 3 siècles avec les mentalités d’aujourd’hui n’a aucun sens, d’autant plus que ces états se font souvent préter des comportements d’individu alors que ce sont des appareils constitués d’une multitude d’individus »

Si l’histoire a un sens, alors nous pouvons nous permettre de l’interroger en ce sens que la révolution française au nom de ses principes a fait couler beaucoup de sang. A quoi celà a -t-il servi ?

Pourquoi j’accuse la France ?

Elle a donné naissance à la déclaration universelle des droits de l’homme.
Elle clame haut et fort les principes de « liberté-égalité-fraternité » depuis 1789
Elle donne des léçons de morales aux Etats voyoux.

A vrai dire, la France, ma douce france ne se respecte pas et elle est hypocrite envers les non occidentaux ce qui est un élément explicatif de toutes formes d’exclusion exercées contre eux plus en France qu’ailleurs. 

N.B. Débat sans passion