Brice

La France est blanche et de culture gréco-latine, c’est tout. 

Je suis obligé de répondre à un commentaire dans lequel l’auteur cite une phrase du G. De Gaule. Il est indispensable d’avoir des connaissances en Histoire et en Géographie pour mieux avancer dans ce débat sur l’identité nationale. L’histoire nous apprend que le même G. de Gaule déclarait que « l’algérie est française » et pourtant, elle n’était ni blanche ni de culture gréco-latine. La Géographie nous apprend que la France ce n’est pas que la métropole, elle comprend aussi la Guadeloupe, la Martinique, la Guyane, la Réunion etc, Ces territoires ne sont ni blanches ni gréco-latines. Ne vous en déplaise, j’en suis fort aise. Je constate, et c’est malheureux, ils sont nombreux ceux qui confondent la France à la France métropolitaine. Apprendre l’histoire et la Géographie de la France, ce n’est pas une perte de temps bien au contraire. Vous verrez les choses clairement et avancerez dans ce débat aisement. 

Votre remarque est certes pertinente. Il se trouve que par l’homme ocidental il ne faut pas comprendre l’homme que vous étes ou l’homme que je suis. Il s’agit du système qui nous gouverne. Un système qui fixe les règles de la gouvernance du monde auquel SARKOZY, OBAMA etc sont soumis malgré eux. Ce système contrôle l’économie mondiale et n’a que faire de nos propositions. Devant ce système, les anti-mondialistes, les plus virulents de révolutionnnaires, vous et moi sommes désarmés. je suis certain que c’est l’occidental qui est à l’origine de ce système et c’est bien à lui qu’il profite. 

L’homme occidental accumule les richesses de la terre pour lui seul. Ce qui appartenait à tous, pour la survie de toute l’humanité est devenu la propriété de quelques uns. En effet, 90 % de la richesse du monde est propriété exclusive des 10 % d’habitants de la terre. 95 % parmi eux vivent en Occident. Pendant ce temps, un enfant meurt de malnutrition toutes les 5 minutes dans le monde. Une indifférence choquante. Ces riches et fiers de l’être à eux seuls peuvent résoudre le problème de la pauvreté dans le monde. Au lieu de cela, ils accumulent sans cesse pour faire de leurs enfants des héritiers « heureux ». Encore une vision trop occidental du bonheur. Un bonheur insolent. Comment expliquer le nombre très élevé de suicidés, stressés, angoissés, névrosés et autres formes de maladies de même nature en Occident si le bonheur était lié à la possession des biens  ?

J’ai beaucoup hésité avant d’écrire ces lignes tellement que ce débat sur l’identité nationale enchaîne des passions mêlées à la haine dans certains cas. L’identité nationale détermine ma place dans la nation ou encore la place de la nation en moi. Je vais y aller par quelques exemples.

Quand je suis à Londres, c’est avec un réel plaisir que je salue des français que j’y croise par sentiment inavoué d’appartenance. Tout de suite les conversations s’engagent parce qu’on se sent si proches sans pourtant se connaître. Les mêmes français, croisés en France, je ne les aurai même pas regardé. 
Deuxième exemple. Je ne fête le 14 juillet que lorsque je suis à l’étranger. La même fête en France, me laisse indifférent.
Le drapeau français, en France je ne la regarde pas du tout. Et pourtant à l’étranger je passe mon temps à apprécier ses belles couleurs. En ce qui concerne l’hymne national que je n’apprécie pas du tout, je ne le chanterai jamais en France alorsque je la récite ailleurs.

Eutre exemple sur le président Sarkozy. Je ne supporte pas le regarder ou l’écouter dans les médias. Cependant, une fois, j’étais à Brazzaville, je me suis déplacé pour répondre à l’invitation qu’il avait donné à tous les Français de la place.

Je peux enchaîner des exemples.
Il ressort un sentiment paradoxal qui se manifeste par mon appartenance à la France quand je suis hors de la France et un sentiment d’indifférence lorsque je suis en France. Cette indifférence peut s’expliquer par les regards des ceux qui se disent vrais français, un regard de rejet. Et l’inconscient réagit à ce rejet par une indifférence totale à tout ce qui touche à la France en France.
Le problème dans mon cas viendrait des vrais français étant donné que je suis d’origine étrangère. C’est là qu’il faut soulever le sujet. 
L’étude de l’histoire la plus reculée de ce pays montre que la France, considérée comme espace géographique n’appartient pas à un groupe particulier. Nous sommes tous immigrés que cela remonte à 1800 ans ou à 6 mois. Ceux qui se disent vrais français sont un groupe d’imposteurs qui nous prennent pour des cons et voudraient nous faire croire que la France est à eux. Et même si ce groupe venait à exister, pour leur mémoire, il avait perdu ce privilège dans la nuit du 4 Août 1789. A compter de cette date, les terres de ce pays relevaient du domaine public. 
 La France à ceci de particulier, très particulier, personne n’est français de sang mêmes pas les gaulois. La différence vient du fait qu’il y a des gens qui savent d’où ils sont venus et d’autres qui ignorent tout de leur origine. Mais, l’ignorance n’est pas un prétexte pour prétendre être un vrais français. Il s’agit d’une ignorance contre laquelle il faut lutter. Par ailleurs, c’est parmi ces imposteurs qu’on trouve un nombre élevé de racistes tellement qu’ils ont la certitude que ce pays leur appartient.
Ils empêchent les autres de participer à la vie de ce pays ou tout simplement de l’aimer. Ils ignorent l’histoire et la géographie de notre douce France. O misérable ! Quel imposteur me définira les limites de la France de 1080 ? Et où était-il lui ou quelque de sien ? 

Tout doit rapporter. Dans les années 70, la France a besoin de la main d’oeuvre africaine, il faut aller les chercher. Les années 2000, plus besoin de la main d’oeuvre, l’homme africain devient l’immigré qu’il faut traquer comme un méchant lion au milieu des loups. Lors de la première et la deuxième guerre mondiale, il a fallu mobiliser des milliers d’africains pour sauver la métropole contre l’Allemagne,l’ennemie. On ne demandait des papiers pour combattre. Aujourd’hui, au nom de l’amitié franco-allemande soutenue par l’union européenne, SARKOZY fait surveiller les frontières européennes contre des africains, ennemis. L’histoire a t-elle un sens ? Les autres ne sont importants que s’il a besoin d’eux. C’est une vision égoïste qui caractérise l’impérialiste devenu colonialiste.