bubu123

@Legestr glaz

Des essais « robustes » sur des injections ? Sans blague ?

Aurions nous dépassé le stade 3 du développement de ces injections ? 

Allons bubu123, cessez de mentir ou alors apportez des preuves que nous avons dépassé ce stade 3 du développement de ce produit.

Phase 3 – Evaluation du rapport efficacité/tolérance sur une population vaste
il y a un essai clinique sur 40k patients pour le vaccin Pfizer qui à évalué cela.
suite à ça ils ont eux l’autorisation de mise sur le marché

Phase 4 – Surveillance long-terme du médicament (la pharmacovigilance quoi)
on est en plein dedans

en fait vous ne savez pas comment tout ça fonctionne quoi

@Legestr glaz

Ce qui est vraiment formidable avec vous c’est que votre parole vaut d’or, inutile, bien entendu, d’apporter une seule documentation à l’appui de vos propos

j’ai mis les liens des études en questions, vous êtes juste idiot ou c’est pour le plaisir de raconter n’importe quoi ?

 Montrez moi une seule, j’écris bien « une seule » étude montrant l’inefficacité de l’hydroxychloroquine en traitement précoce.  je vous mets, ici, au défit d’en produire une seule qui aille dans le sens de votre commentaire. Cela n’existe pas. Vous êtes un fieffé menteur ! Un manipulateur en somme. 

en prophylaxie : https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/2771265

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2016638?query=featured_home#.XtgSPYeCao0.twitter

asymptomatique : https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2021801

cas asymptomatiques et légers (meme posologie que Raoult, elle va vous faire plaisir celle la) : https://www.thelancet.com/journals/eclinm/article/PIIS2589-5370(20)30389-8/fulltext

cas légers : https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-4207#s1-M204207

alors je vous le demande, qui est un menteur ici ?

@Legestr glaz

Les urologues n’y connaissent donc rien en réanimation ? 

Dites moi Bubu123, vous croyez aux informations de l’AFP, à la « narrative gouvernementale » sur l’affaire SARS-COV2 ? C’est ça ? C’est bien de ça dont on parle non ? Vous êtes en train de soutenir l’idée que les informations des médias dominants sont exactes ? 

Et les médecins, en général, ils y connaissent quelque chose sur la transmission aérienne des virus respiratoires aérosols ? Vous savez ces médecins qui pontifient sur les plateaux de TV, dans les journaux et les radios.

heu ce n’est pas vous qui partagez une vidéo de CNEWS, média dominant donc, pour nous dire que les critères en réanimation ont été modifié ? en fait les medias c’est bien quand ca vous arrange c’est ca ? c’est un peu compliqué dans votre tête non ? la dissonance cognitive ce fléau ...

Sinon un urologue il est urologue, donc non il n’est pas un spécialiste de la réanimation, surtout quand il affirme des trucs en les justifiant par « c’est des bruits de couloir ». Mais visiblement les bruits de couloir énoncé sur CNEWS cela vous suffit.

Les médecins n’y connaissent strictement rien dans le domaine de la propagation des virus respiratoires aérosols. Mais vous bubu123 vous avez cette « croyance » qu’ils le savent ! Ceci est une escroquerie, une manipulation sans nom. 

ah merde, faudra expliquer ca aux toubibs qui bossent sur le sujet, perso moi j’ai aucune croyance contrairement à vous.
https://www.srlf.org/wp-content/uploads/2015/11/20071123_Bouvet_E_Mecanismes_transmission_aeri enne_agents_infectieux.pdf 
dingue comme ils n’y connaissent rien ces médecins !

@Legestr glaz

je vous sens un peu moins motivé par les essais « robustes » sur les injections bientôt obligatoires que pour d’autres molécules. Vous êtes moins « critique » dans cette situation ? Vous ne trouvez rien à écrire ? Deux poids deux mesures bubu123 ? Vous avez choisi votre camp ?

mais vous êtes conscient que les essais robustes sur les vaccins ils sont déjà fait ? ou vous êtes juste complètement à l’ouest sur le sujet ? Vous savez qu’il y a eu un essai sur 40k patient pour le vaccin pfizer avant de le mettre sur le marché ? et que cet essai à été examiné sous toutes les coutures par la FDA ?

sinon oui j’ai choisi mon camp, celui de la science.

bubu123, il vous arrive de réfléchir de loin en loin ? Les preuves de l’efficacité de l’hydroxychloroquine sont ici et cela s’appelle des preuves solides  !

https://www.youtube.com/watch?v=OoYeuHzXEL4

ah oui d’accord une video de l’IHU c’est « des preuves solides ». Par contre 14 RCT publiés dans des revues scientifiques c’est de la merde  Heureusement pour vous que le ridicule ne tue pas

@Legestr glaz

je vous laisse ouvrir ce lien et examiner « qui » parle des « nouveaux critères » d’admission en réa. Ce n’est pas moi mais un professionnel aguerri ! Votre post en devient ridicule au regard de la personnalité qui émet ces réserves sur les changements de critères en admission réa. 

il est urologue votre professionnel aguerri, non mais sérieusement quoi ... allez demander à un chef de service de réanimation peut être ? Dans la vidéo il parle de bruit qui court !!! sacré preuve effectivement ! Non mais on à quel niveau de conneries la ? Moi je crois que vous êtes un tocard, mais c’est un juste un bruit qui court !

sinon j’attend toujours votre réponse à propos à des essais robustes sur l’hydroxychloroquine, je vous ai donné tous les liens, vous avez étrangement disparu depuis ...