• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Bulgroz

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 2876 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Bulgroz 6 novembre 2013 09:53

    Réactions horriblement racistes le lendemain de la finale de laCoupe d’Afrique des Nations où le Burkina a battu l’Algérie. Diriez vous que les Français sont aussi racistes que les Algériens ?

    http://imageshack.us/photo/my-images/196/a96x.jp



  • Bulgroz 5 novembre 2013 12:19
    « Qui est responsable de la mort des deux journalistes de RFI ? »
    La question est délicate mais j’ai un début de réponse et je suis étonné que personne n’y ait pensé.

    Les Responsables de ces 2 assassinats sont des musulmans.



  • Bulgroz 5 novembre 2013 08:55

    « J’apporte juste une réflexion sur la problématique du risque à la fois pour l’homme »

    L’ENSAD (energy-related severe accident database) est une base de données élaborée au Paul Scherrer Institute, en Suisse, qui répertorie le nombre d’accidents ayant causé plus de 5 morts immédiats, entre 1969 et 2000, lors de l’exploitation d’une source d’énergie.

    Page 211 table 8 Final Report to the European Commission, DG Research, Technological Development and Demonstration (RTD

    http://gabe.web.psi.ch/pdfs/newext/...

    Charbon ;1 221 accidents pour 25 107 morts
    Pétrole : 397 accidents pour 20 218 morts
    Gaz naturel : 135 accidents pour 2 043 morts
    GPL : 105 accidents pour 3 921 morts
    Hydraulique : 11 accidents pour 29 938 morts
    Nucléaire : 1 accident pour 31 morts

    TOTAL : 1870 accidents pour 81 258 morts

    1 accident et 31 morts pour le nucléaire sur 1870 accidents et 81258 morts. En plus de 30 ans, le nucléaire a été responsable de 04% des morts liés à l’exploitation des énergies.



  • Bulgroz 5 novembre 2013 08:11

    L’Allemagne émet 2 fois plus de CO2 que la France.

    Par tête de pipe, l’Allemand rejette 63% de plus qu’un Français.

    Selon le critère de « CO2 emissions kg per 2000 US$ of GDP » donc par rapport à son PIB, l’Allemagne rejette 49% de plus.

    Mais c’est vrai que pour Monsieur Desert, les rejets de CO2 ne sont plus un sujet majeur.

    Au, fait, Monsieur Desert, vous qui êtes très en pointe dans l’argumentation anti-nucléaire, vous proposez quoi à la place ? Que proposez vous aux Anglais et Finlandais qui n’ont pas vos compétences et qui selon vous, commettent une terrible erreur ?



  • Bulgroz 5 novembre 2013 07:50

    4 scientifiques connus pour avoir été les premiers à alerter le public sur l’influence des activités humaines sur le changement climatique demandent aux écologistes de ne pas opposer l’énergie nucléaire aux énergies renouvelables.

    Extrait de la tribune du Washington Post.

    "Comme le climat et les scientifiques de l’énergie concernées par le changement climatique, nous vous écrivons pour vous exhorter à plaider pour le développement et le déploiement de systèmes plus sûrs de l’énergie nucléaire. Nous apprécions les préoccupations de votre organisation sur le réchauffement climatique, et votre plaidoyer en faveur de l’énergie renouvelable. Mais l’opposition continue à l’énergie nucléaire menace la capacité de l’humanité à éviter un changement climatique dangereux.« 

     »Les énergies renouvelables comme la biomasse énergie éolienne et solaire et vont certainement jouer un rôle dans une économie énergétique de l’avenir, mais ces sources d’énergie ne peuvent pas évoluer assez rapidement pour fournir une puissance fiable et pas cher à l’échelle de l’économie mondiale exige.« 

     »Avec le réchauffement de la planète et les émissions de dioxyde de carbone augmentent plus vite que jamais, nous ne pouvons pas tourner le dos à une technologie qui a le potentiel de remplacer une fraction importante de nos émissions de carbone. Beaucoup de choses ont changé depuis les années 1970. Le temps est venu pour une nouvelle approche de l’énergie nucléaire au 21e siècle."

    Dr. Ken Caldeira, chercheur principal, Département d’écologie globale, Carnegie Institution , Dr Kerry Emanuel, scientifique atmosphérique, Massachusetts Institute of Technology , Dr. James Hansen, climatologue, Columbia Earth Institute de l’Université,
    Dr. Tom Wigley, spécialiste du climat, de l’Université d’Adélaïde et le National Center for Atmospheric Research

    http://www.washingtonpost.com/national/energy-environment/top-climate-scientists-ask-environmentalists-to-support-nuclear-power-in-climate-battle/2013/11/03/79a345b0-4473-11e3-95a9-3f15b5618ba8_story.html

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv