Bulgroz

Vote du Sénat de ce jour sur l’ensemble du projet de loi, adopté par l’Assemblée nationale en nouvelle lecture, favorisant la diffusion et la protection de la création sur Internet.

Pour : 189

Contre : 14

Dans le groupe socialiste, 6 ont voté contre, 109 n’ont pas pris part au vote.

http://www.senat.fr/scrupub/2008/scr2008-147.html

Notez que l’UMP détient 151 sièges (46% de l’assemblée)

et Hadopi a été définitivement adopté à 93%.

Question ; pourquoi 109 sénateurs SOCIALISTES n’ont ils pas pris part au vote ?

º¤ø„...ø¤º° ¸„ø¤º°¨¸„ø¤º°¨
¨°º¤ø„ WELCOME „ø¤º°
¸„ø¤º°¨ HADOPI ! º¤k
¸„ø¤º°¨¸„ø¤º°¨¨°º¤ø„¸¨°º¤

« un coup symbolique porté à la démocratie française » titre l’article.

C’est quoi ce coup porté à la Démocratie, un trucage des votes aux assemblées qui votent les lois ou pire peut être, un trucage des votes de Mai 2007, un trucage du programme (pourtant apparemment clair) de Nicolas Sarkozy ?

Expliquez moi, je suis perdu, je cherche à comprendre.

Mais, ne vous désespérez pas, pas de panique, j’ai une solution à vos problèmes :

• préparez un bon programme
  
• gagner les élections présidentielles et législatives (je recommande celles de 2017 parce que les élections de 2012 me semblent pliées (un autre trucage sans doute) sur la base de ce bon programme mentionné en haut
  
• préparer et faite voter une loi détricotant la loi Hadopi par une majorité ad hoc
  

et le tour est joué. Simple, non ?

En ettendant, vous pouvez crier Démocratie, Démocratie (on veut la ), oui, on veut la Démocratie, etc.... Ca va peut être venir en le disant et en tapant fort sur le clavier.

Bon, Allain Jules a directement écrit son article en C++, et contrairement aux intervenants qui trouvent cet article abscons, moi, je n’y vois pas de problème particulier d’autant que le langage C++ n’appartient à personne et par conséquent n’importe qui peut l’utiliser sans besoin d’une autorisation ou obligation de payer pour avoir le droit d’utilisation. . Il est donc accessible à tous.

Néanmoins, je mets en garde Allain Jules sur le fait que la compilation d’un article écrit en C++ effectue également un contrôle plus minutieux sur le typage du RTII et que l’encapsulation permet de faire abstraction du fonctionnement interne et de l’implémentation d’une classe et ainsi de ne se préoccuper que des services rendus par celle-ci. C++ implémente l’encapsulation en permettant de déclarer les membres d’une classe avec le mot réservé public, private ou protected, private par exemple sera uniquement accessible depuis les fonctions qui sont membres de la classe et, d’autre part, depuis les fonctions autorisées explicitement par la classe (par l’intermédiaire du mot réservé « friend »). On pourrait donc déclarer tous les membres publics, mais en perdant une partie des bénéfices des mécanismes permettant de résoudre les ambiguïtés lorsque plusieurs variables provenant de différents composants sont homonymes. Ainsi,apportés par la programmation orientée (les articles de Julles Alain sont toujours orientés), il serait de bon usage de déclarer toutes les données privées, ou au moins protégées, et de rendre publiques car les méthodes agissent sur ces données. 

Sur le personnage de Drucker, les remarques de Julles sont exactes, je ferai cependant l’observation suivante :

Mais après tout, cela n’engage que moi car je ne lui ai jamais serré la main.

Election partielle à Nice ce week end, l’UMP gagant à 60%, premier tour 48%