• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Bulgroz

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 2876 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Bulgroz 15 mai 2009 19:51

    Oui, il faut que Hunter nous donne les exemples d’apports de l’Islam au progrès, à la science et à l’Humanité.

    De ce que je sais, derrière notre civilisation, il y a Aristote, il y a Phidias. Il y a la Grèce antique avec son Parthénon, sa sculpture, son architecture, sa poésie, sa philosophie, les prémices de la Démocratie. Je n’y vois pas de musulmans.

    Il y a la Rome antique avec sa grandeur, sa Loi, sa littérature, ses palais, ses amphithéâtres, ses aqueduc, ses ponts et ses routes. Je n’y vois pas le coran.

    Et puis, il y a la Renaissance. Il y a Léonardo da Vinci, il y a Michelangelo, il y a Raffaello. Pas de coran.

    Il y a la musique de Bach, Mozart, de Beethoben, Doniezetti, Wagner, Rossini, Verdi et de nombreux autres génies, je n’y vois pas de mollahs, Je ne vois les mollahs seulement quand il s’agit d’interdire Mozart ou Voltaire.

    Cette musique sans laquelle nous ne savons pas vivre et qui est interdite dans leur culture ou prétendue culture.

    Enfin, il y a la science.

    Une science qui en très peu de siècles a fait des découvertes incroyables, accompli des merveilles étourdissantes. Pas de trace du coran.

    Il y a Copernic, il y a Galilée, il y a Newton, Darwin, Pasteur, Einstein (je dis les premiers noms qui me viennent à l’esprit) et ces bienfaiteurs de l’humanité n’étaient pas des disciples de Mahomet. 

    Ou je me trompe ?

    Le moteur, le télégraphe, l’électricité, le radium, la radio, le téléphone, la télévision, les supports électroniques, le laser, le câble optique....ne sont pas dûs aux mollahs et aux ayatollahs.

    Ou je me trompe ?

    Les bateaux à vapeur, le train, l’automobile, l’avion, les vaisseaux spatiaux avec lesquels nous sommes allés sur la Lune et sur Mars et bientôt nous irons Dieu sait où, non plus.

    Ou je me trompe ?

    Les greffes de cœur, de foie, de poumons, les traitements contre le cancer, la découverte de génome, idem. Je ne connais d’hôpital musulman où le monde entier vient se soigner.

    Ou je me trompe ?

    Alors, il faut répondre, Hunter : derrière l’autre culture, la culture des barbus avec la tunique et le turban, qu’est-ce qu’on trouve ?

    Cherchez et recherchez, moi je ne trouve que Mahomet avec son Coran, la ceinture dynamite pour jeune fille islamiste, la brouette à 3 roues et cette désespérance qui fait que la jeunesse africaine n’a qu’un rève : prendre une barque en clandestin.



  • Bulgroz 15 mai 2009 16:41

    Je vous l’ai toujours dit, Docdory, vous vous prenez trop la tête avec tous ces livres d’incroyants. Lisez plutôt la littérature des islamistes ou de celle qui leur cirent les babouches.


    A propos, j’ai enfin la réponse à la question que de nombreux patients qui nourissent des enfants vous posent sans cesse dans votre cabinet : est il autorisé de souffler sur la nourriture ?

    La réponse est là :

    http://www.darwa.com/forum/showthread.php?t=23329

    Question :abdelmalik 94 (donc notez bien, abdelmalek est du 94, le 94 c’est un peu au nord ouest de Tétouan) pose le 1 Avril 2008 la question fondamentale suivante :

    salam aleikoum. je voulais savoir si il est permis de souffler sur la nourriture quand elle est chaude afin de la faire refroidir car j entend des choses dans ma famille mais sans preuve religieuse barakallahou fikoum.

    Le 15 Mai 2008 (la question est complexe et a nécessité de longues recherches), 1 mois et 15 jours après donc, le spécialiste des questions, farid el_makky (c’est toujours lui qui répond) explique qu’il n’est pas possible de souffler sur la nourriture en s’appuyant sur 4 références à priori implacables :

    1)...que le Messager d’Allah __ a interdit de soufler sur les verres (ou pots :en arabe c’est ina ) .
    2)rapporte l’Imam el Boukhary et l’Imam Mouslim _rahimahouma Allah_ dans leur sahih que le Messager d’Allah __ a dit  ; si qu’elqu’un d’entre vous veut boire qu’il ne soufle pas sur son verre 
    3) l’Imam Chawkany — a dit dans son livre Nayl elawtar (volume /8 page/221) dans son explication a ces deux hadiths  : le mot « ina » englobe les pots pour boire et les pots pour manger ,donc on ne doit pas soufler sur ceci ... (ensuite il dit un peut plus loin__ dans la meme page) .. et aussi qu’il ne soufle pas sur le ina pour faire refroidire la nourriture chaude ,mais parcontre qu’il patiente jusqu’a qu’elle refroidit et qu’il ne la mange pas chaude aussi car la baraka ne seras pas dans cette nourriture et que c’est la nopurriture de ceux du feux .
    4) l’Imam el Mounawy a dit dans son livre faydh elquadir (volume /6 page /346 ) apres avoir citer ces dalilles ; le faite de souffler dans la nourriture chaude prouve la precipitation (de la personne qui souffle) qui guide vers un mal et de ne pas avoir de patience et prouve aussi la mauvaise conduite..wa Allahou a3lam 



  • Bulgroz 15 mai 2009 14:30

    Débats Hadopi en 2ième lecture au Sénat du 13 Mai 2009

    Christine Albanel  :«  L’environnement numérique n’abolit pas les principes élémentaires de la vie en société. Il n’existe pas de « monde virtuel » où règnerait impunément l’affirmation brutale de soi. Il n’y a qu’un seul et unique « monde », régi par les mêmes règles, et internet n’est pas une zone de non-droit. Nous voulons simplement assumer une régulation raisonnable.

    Je regrette d’ailleurs que ceux-là même qui sont les plus ardents défenseurs de la régulation économique, et à juste titre, soient partisans, en ce qui concerne le numérique, du laisser-faire et même d’un ultralibéralisme pour le moins surprenant. »

    http://www.senat.fr/basile/visio.do?id=d44532120090513_2&idtable=d329237-1|d44360920081030_3|d129237-66350_1|d129237-65105_4|d44506220090409_2|d129237-65093_1|d44532120090513_2|d129237-66492_1|d44360920081029_9&_c=HADOPI&rch=ds&de=2



  • Bulgroz 15 mai 2009 12:48
    Ah, Monsieur l’Enfoiré et autres gens de Belgique et de Bruxelles, ça tombe bien, j’avais justement une question à poser : 

    Que pensez vous de la liste du Parti Socialiste pour les prochaines élections régionales de Bruxelles 2009 (Belgique).

    n° 3 : Emir Kir, n° 7 Fadila Laanan, n° 8 Mohammed Daïf , n° 10 Sfia Bouarfa, n° 13 Rachid Madrane, n° 19 Jamal Ikazban, n° 20 Fatiha Saïdi, n° 22 Nadia El Yousfi, n° 25 Mohammed Azzouzi, n° 27 Ahmed El Ktibi, n° 28 Souad Razzouk, n° 29 Emin Ozkara, n° 35 Abdallah Boustani, n° 42 Yasmina Nekhoul, n° 43 Mohamed Errazi, n° 45 Mohamed Lahlali, n° 47 Mounir Laarissi, n° 51 Ahmed Laaouej, n° 54 Myriem Amrani, n° 55 Ibrahim Dönmez, n° 57 Ahmed Ouartassi, n° 59 Ahmet Gjanaj, n° 61 Hava Ardiclik, n° 63 Abobakre Bouhjar, n° 67 Talbia Belhouari.

    27 représentants de la diversité sur une liste de 72 colistiers soit 37,5% de la liste.

    Sans vouloir parler de génocide par substitution comme l’écrivait le regretté Aimé Césaire, je pose une question : à partir de combien, peut on dire que ça fait beaucoup ?



  • Bulgroz 14 mai 2009 19:53

    Je disais donc 14% de criminalité.


    Prenons un échantillon statistique au hasard.

    Fratrie x, fratrie y : 10 et 11 enfants respectivement donc 21 personnes.

    2 condamnés pour stupéfiants, 1 pour assassinat. donc 3.

    3 sur 21 ? A vos calculettes.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv