Bulgroz

Un article de Bonnet sur le bouclier fiscal c’est aussi savoureux que les enquêtes exclusives du même Bonnet sur la non existence des goulags en paradis Soviétique à l’époque bénie où le communisme glorieux et triomphant devait illuminer le monde.

Soit, Bonnet donne la moitié de son salaire pour aider spontanément des pauvres, soit, Bonnet reçoit la moitié de son salaire d’un autre gogo, ce qui , dans les 2 cas explique le caractère

Forest,

Merci pour votre réponse et plus généralemnt pour vos interventions..

Je n’ai malheureusement pas le temps de poursuivre cette discussion, je prends en effet demain mon baton de pélerin pour un périple de 5 mois qui me laissera loin des réseaux internet ou me rendra difficile son accès.

Agoravox est tranquille pour quelques temps !!!

Néanmoins, l’info importante que je retiens en partant c’est l’affaire du film de Besson et le fait que La Marseillaise ait été huée une fois de plus (rab du foot). Les subprimes, à côté, c’est de la rigolade.

Vaya con dios.

Fréderic Lyon,

C’est intéressant mais quand tu dis :
Or il n’y a pas de crédits à subprimes dans le bilan des banques en France, ni de produits de titrisation, qui sont tous logés à l’Etranger et libellés en dollars !!

Je dis que tu as faux :Les banques Françaises détiennent des actifs basés sur des produits de titrisation des crédits immobiliers naccordés à des ménages américains.

Page 27 des résultats à fin Juin 2007 du Crédit Agricole, on trouve : pour les seuls 6 mois de 2008
 :
dépréciations sur CDO et ABS résidentiels américains : - 551 millions d’euros
réfactions sur assureurs monolines : - 1 705 millions d’euros

puis page 42, le détail des expositions de Calyon,

CDO senior à sous jacents résidentiels américains non couverts : 3567 millions avec une décote de 45%. (net de 1954)

etc.....

Je n’ai pas eu accès à d’autres comptes de banques mais cela devrait être du même tonneau.

toutes les pertes ne sont pas enregistrées....

Même les assurances sur risque de perte des actifs (monolines) ne sont pas capables de répondre.

Mais Léon, vous découvrez la lune ?

Vous n’avez pas compris que notre liberté d’expression a déjà été en partie abolie ? et que ce n’est pas fini ?

Vous pouvez tout dire sur Agoravox ou sur Canal+ ou sur FR3....tout sur Sarko, les blancs de souche, le Pape, les bas du front ; les juifs, les curés....

Tout sur tout, sauf.........

Réveillez vous, il est temps.

C’est vrai, Forest, que votre ton péremptoire est pénible.

Vous affirmez, vous réfutez les arguments de vos interlocuteurs d’un geste las.

Vous m’avez demandé de prouver que la FED poussait les banques et les organismes de crédit à prêter aux insolvables.

Comment pouvez vous penser qu’il soit possible de trouver une telle trace écrite ?

et pourtant le résultat est là, des milliards de prêts et de subprimes, et vous pensez que la FED est l’oie blanche ? Quelle est sa fonction, exactement ? et le CRA sous lequel se vérifiait le bon octroi aux insilvables des prêts, ça n’a rien à voir. Mais alors ce sont les riches qui ont crée ces masses de milliards ? 

La FED a recommandé la titrisation car elle permettait aux organismes qui ne récupéraient pas les prêts insolvables de ne pas faire faillite en se refinancant et en particulier en se refinancant à l’étranger. Je vous ai donné le texte montrant que la FED approuvait et recommandait ces pratiques.

Vous niez sans apporter d’éléments.

Peut être avez vous raison mais nous n’êtes pas pédagogique. Il ne suffit pas de dire « je vous l’avais dit ».

Vous aviez dit quoi, que la crise couvait ?.

Et la FED qui collecte toutes les données relatives aux prêts immobilier et cartes bancaires, elle n’a pas vu venir ?

Je le redis, Forest, il serait intéressant de connaître votre thèse, qu’elle ne soit pas celle des autres, ça on le sait, mais la votre ?