• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Bulgroz

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 2876 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Bulgroz 10 août 2013 11:52

    Je salue ce texte et la pensée qui y est incarnée.

    Tout est dit dans le 4ième paragraphe. Enfin, du moins, dans la 1ière partie de ce paragraphe.

    "Tout va bien, en principe, lorsque culture et territoire coincident. Des incompréhensions apparaissent et des problèm es se posent quand ce n’est plus le cas. Il faut être aveugle pour ne pas s’en rendre compte. « 

    C’est dans la suite de ce paragraphe que cela ne va plus  : »La seule vraie solution, à mes yeux, est de dépasser, par la pensée évolutive, les anciennes croyances. Il ne s’agit pas de reniement mais de les replacer dans le contexte de leur naissance. Nous sommes aujourd’hui dans un autre contexte. Rien ne descend du ciel. Rien n’est descendu du ciel. Il s’agit pour des cultures d’origine diverse d’accepter ce fait et de se retrouver dans un chemin commun.
    « 

    Qui se chargera de remettre les 2 religions (Christianisme et Islamisme, puisque c’est de cela qu’il s’agit) sur de même rails ?

    Le pape, l’imam auto proclamé de la cité Gagarine à Stains ou de la banlieue d’Islamabad, les philosophes qui s’expriment au Figaro ou Libération ?

    Quel sera le vecteur de ce nouveau message ? Internet ? Smartphone ? Fatwa ? Bulle papale ?

    Non, je n’y crois pas, personne ne pourra jamais (à moins d’un cataclysme) nous remettre sur un chemin commun.

    Reste la première partie du message :  »Tout va bien, en principe, lorsque culture et territoire coincident."

    Il faudra bien que l’une des cultures soit chassée du territoire pour régler cette crise de civilisation.



  • Bulgroz 9 août 2013 19:57

    Monsieur Cabanel,

    Pourriez vous confirmer que ces 20 à 40 Milliard de becquerels correspondent aux fuites de tritium (et seulement de tritium) mesurées entre Mai 2011 et Juillet 2013.



  • Bulgroz 9 août 2013 18:23

    "Cette eau déversée dans le Pacifique est chargées de 20 et 40 milliards de becquerels (tritium, de strontium, de césium et d’autres éléments radioactifs), soit plusieurs dizaines de milliers de fois la dose limite admise pour l’eau de mer. lien "

    D’abord le lien donné n’a aucun rapport avec l’info des 20 à 40 Milliards de becquerels mentionnés par le gourou. Ce lien fient d’étayer l’affirmation du gourou, c’est une technique classique du gourou : mettre plein de liens pour faire sérieux et masquer les mensonges.

    Ensuite, ces 20 à 40 milliards de becquerels ne concernent que le tritium, aucune autre mesure de strontium, césium ou autre n’a été faite. Le tritium est un élément peu radiotoxique.

    Ensuite, ces 20 à 40 Milliard de becquerels correspondent aux fuites mesurées de tritium entre Mai 2011 et Juillet 2013.

    Merci de procéder aux rectifications immédiates de cet article.



  • Bulgroz 8 août 2013 19:35

    Rosemar,

    Fuku inquiète....

    Oui, mais voilà et comme le dit si bien Joe le Taxi : « Fuku, c’est zéro mort, zéro la tête à toto »

    Zéro, aucun irradié, le Tsunami, lui, c’est 20000 morts ou disparus

    Le WHO (OMS) estime que la population concernée qui a été évacuée n’a pas été suffisamment exposée pour qu’ il y ait un impact sur leur santé, pas de risque de maladies congénitales, pas de cancer (augmentation de risque de 1%) même pas de cancer de la tyroïde (augmentation de risque de 0.5%). Tout cela a été largement documenté .

    Le Wikepedia en Anglais fait bien la synthèse de toutes ces études.

    Je sais que tout cela dérange fortement les activistes antinucléaires.

    Les mines de charbon tuent, les centrales thermiques tuent, les tsunamis tuent. A ce jour, Fukushima n’a tue personne. N’en déplaise à certains.



  • Bulgroz 8 août 2013 16:03

    Enfin, une première marche au podium des politiciens les plus nuls de la terre

    Selon ce site américain, Hollande est le premier des 10 pires politiciens de l’année 2013.

    1 Hollande
    2 Berlusconi
    3 Altaf Hussain (GB-Pakistan)
    4 Lisa Hanna (Jamaïque)
    5 Julia Gillard (Australie)
    6 C C Patil (Inde)
    7 John Boehner (USA)
    8 Ernest Bai Koroma (Sierra Leone)
    9 ROD TAM (Hawai)
    10 Rob Anders (Canada)

    Hollande : "According to the latest opinion polls, only 15 per cent of French people have a positive view about Francois Hollander as French president ; Unemployment has highly increased under Francois Hollande and is now at record level. He implemented changes in the tax code that have prompted many rich Frenchmen to leave the country. He is one of the most powerful proponents of socialism in Europe at a time when what Europe needs is innovation, less government spending, entrepreneurship, and growth."

    http://www.toptensworld.com/2013/07/19/top-10-worst-politicians-in-the-world-of-2013/

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv