(François Hollande ne raccompagnant pas Nicolas Sarkozy jusqu’au perron de l’Élysée ...) ;
Il y a pire : Mercredi, dans la salle du conseil Européen à Bruxelle, Hollande a salué ses homologues mais a pris soin d’éviter de saluer Mme Merkel en passant devant elle.
Pour celui qui passe son temps à embrasser les passantes dans la rue et à se faire prendre en photo sur les quais de gare !!
Hollande a ostensiblement affiché que son ennemi n’était pas seulement la finance mais aussi Mme Merkel qui est l’obstacle a son rève le plus fou : taper du pognon.
Pensez vous que la France va sortir grandie de ce jeu là ?
Avant les primaires les syndicats de journalistes ont demandé à Mr François Hollande de rétablir l’abattement de 30% pour les journalistes, de plus, chose étrange une certaine Valérie Massonneau (plus connu sous le nom de Valérie Trierweiler, future Madame Hollande) fut la porte-parole des journalistes accompagnée bien sûr d’Audrey Pulvar.
A savoir qu’en 2008 cette demande de rétablir les 30% fut demandée par les journalistes à Nicolas Sarkozy qui refusa, ce qui lui attira les foudres du monde journalistique, depuis ce jour la campagne anti-sarkozy commença....
Imaginez : Audrey Pulvar et David Pujadas gagnent aux environs de 12000€ par mois ils pourraient donc déduire 54 000€ (au lieu de 7650) ; Laurence Ferrari gagne 400 000€ annuel, cela lui fait une déduction de 120 000€. Jean-Michel Apathie 40000€ par mois soit une déduction de 144000€. Alain Duhamel 56000€ par mois déduction de 207600€. De plus les journalistes de l’audiovisuel lui ont demandé un abattement supplémentaire de 10% pour les frais dit : « frais esthétique » du fait qu’ils doivent en permanence faire des soins esthétiques pour être présentables devant les caméras. Soit 40% d’abattement.
Mr Hollande leur a promis qu’il leur rétablirai ce droit dès septembre 2012 si il est élu. Et il est certain que Valérie Trierweiler et Audrey Pulvar sauront lui rappeler.
Soyons sérieux une minute. Nous savons qu’ Hollande ne paie pas d’ISF.
Or l’assujettissement à l’impôt sur la fortune (ISF) s’apprécie au niveau du foyer fiscal.
Par foyer fiscal, il faut comprendre les père et mère (personnes mariées, liées par un PACS ou vivant en concubinage notoire, sauf si elles sont mariées par ailleurs, auquel cas elles sont imposées avec leur conjoint légal) et les enfants mineurs, sauf s’ils sont émancipés.
C’est quoi le concubinage notoire ?
Le concubinage notoire est défini comme « une union de fait, caractérisée par une vie commune présentant un caractère de stabilité, entre deux personnes de sexe différent ou de même sexe, qui vivent en couple ». En ce qui concerne l’assujettissement à l’ISF, la déclaration des concubins doit porter sur l’ensemble de leurs biens, ainsi que ceux des enfants mineurs dont l’un ou l’autre a l’administration légale des biens.
La notion de « concubinage notoire » est définie par trois critères :
« Pour qualifier de concubinage notoire des relations, il convient, [...] de s’attacher à l’existence simultanée des critères de stabilité, de continuité et de notoriété de ces relations. [...] Le concubinage est considéré comme notoire lorsque deux personnes vivent publiquement comme mari et femme. »
Le patrimoine net de Hollande est de 940 000 euros car on soustrait les dettes personnelles( 1,17 Million moins les dettes)
Si Valérie Trierweiler possède un patrimoine d’au moins 360 000 euros, alors le couple présidentiel devrait être assujetti à l’ ISF.
J’espère que le patrimoine de la concubine notoire n’exède pas 360 000 Euros.
Otez moi d’ un doute, le patrimoine de Valérie n’exède pas 360 000 Euros ?????