Bur K

À vouloir borner le possible et juger l’avenir, l’Homme est bien imprudent, lui auquel le réel et le présent échappent tous les jours, sans cesse surpris à l’improviste dans les choses qu’il connait le mieux.

Au nom d’une saine économie, les gangsters de la finance en viennent aisément à dicter une politique monétaire, budgétaire, et finalement une politique au sens large du mot. C’est la forme moderne de la dictature, où les élites élues, victimes de leur cupidité avide de pouvoir, se mettent au service des parrains des mafias bancaires.

L’abdication d’une démocratie peut alors advenir de deux manières :

Une dictature interne.
Une délégation de pouvoirs à une autorité extérieure – l’Europe – laquelle exercera le pouvoir politique après confiscation de la souveraineté nationale.

La seule alternative : rétablir une démocratie qui rendra au peuple le pouvoir confisqué par les oligarques.

Comment y parvenir ?

Plusieurs pistes sont possibles, mais le passage obligé est une réforme de la constitution :

Instauration d'une démocratie directe, pour que chaque résolution puisse être soumise à référendum est approuvée par tous les citoyens.
Transfert des pouvoirs conférés jusqu'alors aux élus vers les citoyens désignés par tirage au sort pour assurer la magistrature de la république. C'est le passage de notre système actuel de démocratie représentative à une démocratie participative.
On peut aussi citer Karl Popper et sa théorie de la démocratie qu'il défini comme un régime dans lequel les dirigeants peuvent être révoqués par les dirigés sans effusion de sang. Tout autre gouvernement dans lequel la destitution des dirigeants ne peut passer que par la violence pourra être qualifié de tyrannique.
Bien d'autres réformes constitutionnelles peuvent redonner à la démocratie ses lettres de noblesse en restituant le pouvoir au peuple.

Les liens ci-dessous constituent des références minimum pour aborder l'histoire de la démocratie en France :

Avant Rousseau, on ne peut se dispenser de connaitre Voltaire
(Ouvrages de Voltaire en PDF sur le site de l'Université du Québec)

La démocratie selon Jean-Jacques Rousseau
(Ouvrages de Rousseau en PDF sur le site de l'Université du Québec)

Yves Sintomer (Wikipédia)
Pierre Rosanvallon (Wikipédia)
Théorie générale de la démocratie (1)
Théorie générale de la démocratie (2)
La démocratie participative (avec Yves Sintomer)

Le projet d’Étienne Chouard :
Discussions pour une constitution
Projet de constitution
Tirage au sort
Présentation du projet par Étienne Chouard
Tous les résumés en vidéo

Les pseudo-démocraties :
J'ai recensé plus d’une douzaine d'oxymores du mot démocratie (voir liste et liens ci-dessous).
Aucun ne répond à la définition étymologique d’une démocratie.
Chacun correspond à un détournement du langage pour désigner une pseudo-démocratie, démontrant les tromperies auxquelles se sont livrés les candidats au pouvoir pour maintenir les peuples dans la soumission.

- démocratie (Définitions et données historiques)

- démocratie directe
- démocratie participative
- démocratie délibérative
- démocratie représentative
- démocratie libérale
- démocratie chrétienne
- démocratie athénienne
- démocratie royaliste
- démocratie républicaine
- démocratie mondiale
- démocratie économique
- social-démocratie
- cyberdémocratie
Ces liens pourront être complétés au fil des billets et des commentaires

Ses articles par RSS

Tableau de bord

Premier article le 20/04/2013
Modérateur depuis le 29/05/2013

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	5	206	267
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	10	9	1
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

Derniers commentaires

Le peuple de France va-t-il se suicider ?

Bur K 15 juin 2013 11:58

Et les goulags, également une invention des USA, selon vous ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Quelle motivation faut-il pour créer un commerce en France ?

Bur K 14 juin 2013 13:31

Pour répondre à la question posée dans le titre, je dirais que les motivations sont diamétralement opposées à celles des antilibéraux.

Pire encore, pour créer une entreprise (donc des emplois), il faut avoir des motivations qui s’opposent à la lutte menée par les antilibéraux. Pour eux, la création d’emplois est un monopole de l’État socialiste ou de gauche, seul habilité à cette fonction. D’ailleurs depuis un an, la preuve a été faite de ce privilège... sauf que les résultats ne sont pas à la hauteur du prométhéisme* délirant en vigueur chez les candidats au trône.
J’ai ouvertement dénoncé ce fait dans mon dernier billet : Les idiots utiles du néocapitalisme mondial.

Malheureusement, dans idiot utile, il y a « idiot », ce qui prive celui-ci de toute capacité à voir plus loin que le bout de son nez, comme le bouc de La Fontaine qui saute dans le puits, parfait idiot utile du renard qui grimpe sur son dos pour se hisser hors du trou.

* Selon le CNRTL, le prométhéisme est un « Système de pensée, courant intellectuel qui se réclame de l’ambition prométhéenne. cf. Béguin, Âme romant., 1939, p.163 : Posséder le monde, ce n’est pas, à ses yeux, trouver quelque secret qui permettrait à l’homme, soudain, de devenir le maître, à l’humanité de disposer à son gré de l’univers qu’elle porte en elle comme de celui qui l’environne. Hoelderlin ignore tout de ce prométhéisme. »

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Les données de l’enseignement public et celles relatives aux établissements d’enseignement privés

Bur K 14 juin 2013 10:53

C’est bien de quantifier l’éducation scolaire, mais ça n’apporte pas de lumière sur les considérations qualitatives.

Je cherche depuis toujours le sens des mots utilisés pour qualifier l’école, dans le contexte : laïque d’un côté, libre de l’autre.
En réalité, il me semble que ces qualificatifs sont supposés préciser l’idéologie de chacune. N’y aurait-il pas une fois encore tromperie sur sens des mots, au regard de la liberté de penser et d’opinion inscrite dans la constitution.

Sur le fronton de la république, je ne me souviens pas avoir vu écrit le mot laïcité, pas plus qu’un crucifix ni aucun symbole islamique ou bouddhiste. Si c’était le cas, on assisterait à une guerre idéologique de « religion » – au sens premier du mot – entre deux groupes de citoyens qui ne sont pas en réalité clivés, puisque que parmi les laïques, nombreux sont ceux qui sont chrétiens, musulmans, ou simplement croyants en un Dieu ou un autre. Et réciproquement, de nombreux chrétiens sont aussi profondément laïques.

J’avoue avoir un peu de mal à ne pas voir des intentions prosélytistes derrière une argumentation uniquement fondée sur des statistiques. Opposer ainsi des idéologies politiques en les associant à des courants religieux, dans la mesure où les établissements scolaires dits « libres » accueillent des élèves sans sectarisme, et que l’enseignement dispensé respecte les programmes de l’éducation nationale.

Dans les commentaires, il a été question de mauvaise foi. Je reste perplexe quand savoir qui est le plus de mauvaise foi.

Il ne vous aura pas échappé que je n’ai pris parti ni pour l’un ni pour l’autre des deux types d’écoles désignées dans le titre de l’article. De mon côté, je note le parti pris respectivement partisan et hostile de l’auteur, qui de ce fait transforme son analyse statistique en un pur article d’opinion. Un peu dommage pour le respect de la liberté d’opinion du lecteur.

Finalement, sous couvert d’arguments statistiques l’auteur se livre purement et simplement à un règlement de compte, et en profite pour mettre en avant ses croyances et idéologies personnelles.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Les fonctionnaires n’ont pas à payer la couardise des salariés du privé

Bur K 13 juin 2013 09:02

Parler de couardise...

Hello le militant narcissique, quel courage !

Rassurez-vous, demain l’avènement de l’égalitarisme mondial vous ramènera dans le troupeau. Fini de vous gausser en héros. Au mieux, continuez de bêler avec les autres moutons sur le chemin de l’équarrissoir.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Les fonctionnaires sont-ils des privilégiés ?

Bur K 13 juin 2013 08:34

Et... c’est quand que l’État nous coupe la télé ?

Moi je veux les mêmes privilèges que nos voisins les Grecques.
@ extrapole :

Vos chiffres sont bidons, pour ne pas dire bidonnant

Et du temps qu’on parle du fonctionnaire, pourquoi ne pas évoquer aussi le fonctionnaire international ?

Diviser les citoyens pour mieux les lobotomiser. Demain, tous ensembles dans la grande mayonnaise égalitaire du mouton citoyen du monde. Avec un président normal, normalisé par les grandes puissances, passé à l’essoreuse de la finance. Le « Moi Président » invité à manger dans la main des Big Brother, goûter aux délices mijotés par Monsanto and Co.

Alors votre petite lute mesquine des privilèges et des jalousies de poulailler, c’est juste une bouffonnerie trépignante de bobo dindon gavé angoissé de voir baisser sa ration de blé quotidienne.

Répondre Signaler un abus Lien permanent