Bur K

À vouloir borner le possible et juger l’avenir, l’Homme est bien imprudent, lui auquel le réel et le présent échappent tous les jours, sans cesse surpris à l’improviste dans les choses qu’il connait le mieux.

Au nom d’une saine économie, les gangsters de la finance en viennent aisément à dicter une politique monétaire, budgétaire, et finalement une politique au sens large du mot. C’est la forme moderne de la dictature, où les élites élues, victimes de leur cupidité avide de pouvoir, se mettent au service des parrains des mafias bancaires.

L’abdication d’une démocratie peut alors advenir de deux manières :

Une dictature interne.
Une délégation de pouvoirs à une autorité extérieure – l’Europe – laquelle exercera le pouvoir politique après confiscation de la souveraineté nationale.

La seule alternative : rétablir une démocratie qui rendra au peuple le pouvoir confisqué par les oligarques.

Comment y parvenir ?

Plusieurs pistes sont possibles, mais le passage obligé est une réforme de la constitution :

Instauration d'une démocratie directe, pour que chaque résolution puisse être soumise à référendum est approuvée par tous les citoyens.
Transfert des pouvoirs conférés jusqu'alors aux élus vers les citoyens désignés par tirage au sort pour assurer la magistrature de la république. C'est le passage de notre système actuel de démocratie représentative à une démocratie participative.
On peut aussi citer Karl Popper et sa théorie de la démocratie qu'il défini comme un régime dans lequel les dirigeants peuvent être révoqués par les dirigés sans effusion de sang. Tout autre gouvernement dans lequel la destitution des dirigeants ne peut passer que par la violence pourra être qualifié de tyrannique.
Bien d'autres réformes constitutionnelles peuvent redonner à la démocratie ses lettres de noblesse en restituant le pouvoir au peuple.

Les liens ci-dessous constituent des références minimum pour aborder l'histoire de la démocratie en France :

Avant Rousseau, on ne peut se dispenser de connaitre Voltaire
(Ouvrages de Voltaire en PDF sur le site de l'Université du Québec)

La démocratie selon Jean-Jacques Rousseau
(Ouvrages de Rousseau en PDF sur le site de l'Université du Québec)

Yves Sintomer (Wikipédia)
Pierre Rosanvallon (Wikipédia)
Théorie générale de la démocratie (1)
Théorie générale de la démocratie (2)
La démocratie participative (avec Yves Sintomer)

Le projet d’Étienne Chouard :
Discussions pour une constitution
Projet de constitution
Tirage au sort
Présentation du projet par Étienne Chouard
Tous les résumés en vidéo

Les pseudo-démocraties :
J'ai recensé plus d’une douzaine d'oxymores du mot démocratie (voir liste et liens ci-dessous).
Aucun ne répond à la définition étymologique d’une démocratie.
Chacun correspond à un détournement du langage pour désigner une pseudo-démocratie, démontrant les tromperies auxquelles se sont livrés les candidats au pouvoir pour maintenir les peuples dans la soumission.

- démocratie (Définitions et données historiques)

- démocratie directe
- démocratie participative
- démocratie délibérative
- démocratie représentative
- démocratie libérale
- démocratie chrétienne
- démocratie athénienne
- démocratie royaliste
- démocratie républicaine
- démocratie mondiale
- démocratie économique
- social-démocratie
- cyberdémocratie
Ces liens pourront être complétés au fil des billets et des commentaires

Ses articles par RSS

Tableau de bord

Premier article le 20/04/2013
Modérateur depuis le 29/05/2013

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	5	206	267
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	10	9	1
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

Derniers commentaires

Cette Terre qui crie NON SANTO !

Bur K 9 juin 2013 19:47

@ ecolittoral :

Les élus s’en foutent. Ils trahissent le peuple, à droite comme à gauche.

Entrer en Résistance est le dernier recours, avec les risques de dérives activistes que cela comporte. Déjà en route...

L’histoire se répète, Vichy, le gouvernement qui se rallie à l’envahisseur et demande aux Français d’obtempérer aux lois des puissances mondiales de la finance et du commerce.

On est mal barré.

Demain les gendarmes dans nos jardins pour enquêter sur l’origine des semences...

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Cette Terre qui crie NON SANTO !

Bur K 9 juin 2013 19:35

@ Subliminette

pourquoi ce silence de nos politiques ?

Ils font comme le gouvernement de Vichy : ils se couchent devant l’envahisseur, abdiquent, et trahissent la France et son peuple.

Olivier Cabanel a raison, il faut absolument entrer en Résistance. Et ça a commencé. Souhaitons que ça ne finisse pas dans la violence... et les armes.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Lettre ouverte à Claude Hagège

Bur K 9 juin 2013 10:25

Pardon, plutôt que « empire anglo-saxon », parlons d’empire « anglo-américain », ou l’empire de l’anglophonie.

Mais ne soyons pas pour autant anglophobes.
La langue de Shakespeare est pleine de charme

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Lettre ouverte à Claude Hagège

Bur K 9 juin 2013 10:13

Bonjour,

Un peu tard pour poster un commentaire qui sera lu par le plus grand nombre, mais je poste quand même. Pour la mémoire AgoraVoxienne.

L’histoire des civilisations démontre que la langue dominante est toujours celle du vainqueur.

Cela amène à considérer que le meurtre perpétré contre un peuple ne nécessite pas obligatoirement un génocide : tuer sa langue, c’est tuer son identité culturelle et historique, ce qui revient à le rendre « inexistant ». C’est un meurtre identitaire. Ce qui est arrivé – entre autres – aux Gaulois sous la domination romaine.

Le mode de penser se construit avec le mode de parler. Y compris dans l’inconscient, individuel et collectif (cf. Lacan : l’inconscient est structuré comme le langage).

L’empire anglo-saxon s’apprête à soumettre le reste du monde à son mode de parler, et par voie de conséquence à son mode de penser. S’il y parvient, il sera le vainqueur, et le maître du monde.

Un gouvernement qui pactise avec l’ennemi ? On ne peut s’empêcher de penser à un précédent historique : le gouvernement de Vichy.

Alors oui, l’appelle à la résistance, linguistique dans le cas présent, est une impérieuse nécessité si nous ne voulons pas nous soumettre à l’envahisseur.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Pourquoi le mariage homosexuel est-il une imposture ?

Bur K 8 juin 2013 18:05

C.Q.F.D. Vous faites une démonstration magistrale de l’art du paradoxe chez l’auteur.

L’humilité ? Il ne connait pas. Il l’a confondu avec le mépris et le dédain.

Les erreurs ? Il ne connaît pas non plus. Du moins les siennes.

En revanche, tout ce qui le contredit dans le discours des autres relève de l’erreur. Lui, il nomme ça ânerie, idiotie, stupidité, ineptie, débilité, imbécillité, absurdité, etc. Bref, il maîtrise bien le vocabulaire de l’humiliation qu’il entend infliger à ses contradicteurs.

Répondre Signaler un abus Lien permanent