• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Byblos

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 278 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Byblos 13 octobre 2015 15:39

    Ce que l’article ne dit pas, c’est que toute cette affaire a été soulevée pour éviter d’aborder en campagne électorale, les vrais problèmes : chômage, équité fiscale, achat ruineux d’avions F35 aux USA, adoption de lois liberticides, bilan désastreux du gouvernement conservateur, etc.


    Elles ont bon dos, les rares femmes voilées qu’on entrevoit -rarement- dans les rues de nos villes canadiennes.

    M. Charbonneau que j’estime beaucoup par ailleurs, est en train de faire le jeu de Harper.


  • Byblos 12 octobre 2015 05:29

    @César Castique
    L’explication ? Elle est simple. « La séquestration vestimentaire », c’est dans VOTRE tête, pas dans la réalité. Je vis au Canada depuis près de 50 ans. La première fois que j’y ai vu des femmes portant le niqab, c’était dans un village québécois nommé Hérouxville.

    Elles y étaient allées en groupe expliquer au maire du patelin justement qu’elles étaient parfaitement à l’aise dans leurs vêtements, qu’elles n’avaient jamais subi l’excision et que lui-même pauvre ignorant, n’avait nullement le pouvoir d’adopter un règlement municipal pour interdire ladite excision, ce pouvoir relevant du parlement fédéral.
    Ces dames -quatre ou cinq si je me souviens bien- étaient TOUTES des universitaires, dont deux au moins étaient de souche québécoise.
    À les voir faire la réplique à cet ignorant à la télévision, c’était plutôt lui qui semblait SÉQUESTRÉ dans ses préjugés.
    Un peu comme vous, si vous voyez ce que je veux dire.


  • Byblos 11 octobre 2015 21:50

    @Fifi Brind_acier
    J’ajouterais que le complexe militaro industriel est aux relations internationales ce que l’industrie pharmaceutique est à la santé.


    Pour ce qui est du premier, on entretient l’insécurité et les guerres pour continuer à fabriquer et à vendre des armes. C’est même devenu pour les USA et l’Occident en général une méthode éprouvée pour rééquilibrer la balance commerciale avec les États du Golfe. (Cf. la livraison au Liban d’équipement militaire plus ou moins utile, voire utilisable, pour 3 milliards d’Euros payés pas la Soudie. Ou encore la revente des Mistral à l’Égypte dont le coût est défrayé par la même Saoudie).

    Pour ce qui est du deuxième, les médicaments ont de moins en moins pour fonction de guérir le mal. Et de plus en plus pour fonction d’en atténuer les symptômes désagréables.

    Dans les deux cas, il faut « fidéliser » la clientèle.


  • Byblos 11 octobre 2015 21:35

    @Le p’tit Charles
    Il y en a au moins un deuxième. Si vous cherchez bien, il est chez vous, en France. Il parle vrai. Il analyse juste, avec une hauteur de vue certaine.

    Il se nomme François Asselineau.
    N.B. Je ne suis pas Français. Je ne baigne donc pas dans vos marécages politiques.



  • Byblos 10 octobre 2015 05:28

    Il n’est pas de bon ton d’avoir la nostalgie de l’épouvantail communiste qui terrorisait pourtant les patrons. Il a tout de même permis les fameuses trente glorieuses et tout l’arsenal législatif français de défense des travailleurs contre les prédateurs capitalistes.

    Évoquons au moins avec nostalgie la fameuse troisième voie proposée (bien timidement par le général de Gaulle), cette fameuse ASSOCIATION DU CAPITAL ET DU TRAVAIL. Le dernier referendum de l’ère gaullienne, celui de 1969, devait porter là-dessus. Pompidou, en bon serviteur de la Banque Rothschild, avait alors vite fait d’enterrer ce projet et de détourner le referendum sur la décentralisation.

    De temps en temps, un retour à l’Histoire peut aider à briser certains tabous, à dégonfler certains épouvantails.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv