C BARRATIER

@vaietsev1
« chaque individu choisit donc à la carte ce qu’il veut bien adopter, en ignorant l’héritage transmis à travers les siècles par les ancêtres, ce qui est un non sens »
oui chacun choisit dans ce qui existe, et chacun peut même inventer du nouveau. Chacun connait aussi bien que vous l’héritage de ses ancêtres, vous prenez les autres pour des ignorants ? Il n’y a pas que nos ancêtres, il y a aussi ceux des autres. Les ancêtres des égyptiens par exemple ou des romains ou des grecs, Et des gaulois bien sûr, là nous retrouvons nos ancêtres. 
Nos ancêtres, c’est toute l’humanité, posez vos oeuillères. La laïcité c’est l’héritabe le plus riche de l’humanité

@Jonas
vous ne prouvez rien, votre haine de la laicité vous empêche d’argumenter rationnellement. Vous auriez une mauaise note en dissertation philosophique. Vous demandez si les Français ont été consultés, je comprends si les catholiques ont été consultés. Car les musulmans et surtout les innombrables athées ont apprécié positivement la fin de l’hégémonie imposée de l’église catholique. Une hégémonie n’a pas été remplacée par une autre...c’est cela la laïcité

@Et hop !
ou avez vous vu qu’il s’agirait d’évincer l’Eglise catholique ??
Lui enlever son pouvoir sur tous les Français (qui n’en voulaient plus à plus de 50 %) tout en obligeant ls mêmes Françaix à respecter et éventuelement défendre l’Eglise si elle était attaquée.
Ce qui a évincé l’Eglise catholique de son piédestal vermoulu c’est les atteintes sexuelles à celles et ceux qui ne s’en méfiaient pas, par ses prêtres ou évêques. 

Bon article

La laïcité n’a pas du tout pour objet la destruction d’une religion quelle qu’elle soit mais au contraire de protéger les personnes qui pourraient être inquiétées en raison de leur philosophie, religieuse ou pas. C’est une obligation de l’Etat pour des raisons constitutionnelles. Respecter les croyants ou les non croyants s’impose au pouvoir exécutif de notre pays qui doit respecter notre constitution

C’est au contraire les dirigeants de la religion catholique qui se sont opposés à ce que la religion catholique ne soit plus obligatoire, ça l’a été longtemps depuis notre despote Louis 14.

Les Français se sont libérés de la tutelle du pape des catholiques.

Les protestants ne se sont pas opposés à la laïcité, au contraire, car elle apportait la liberté de conscience et l’interdiction de les persécuter (ce fut le cas, et à mort pendant plus d’un siècle, à mort et avec la torture de la roue par exemple). Des chrétiens laïques donc.

Aujourd’hui les croyants toutes religions confondues ne représentent que 50 % des Français. La pente actuelle au nom de la liberté religieuse ’ qui existe et que les Français soutiennent comme la liberté d’être athée, l’enseignement des religions soit obligatoire dans les écoles, c’est le cas du reste dans les écoles privées religieuses, mais pas dans les écoles publiques. Si on enseigne des religions, il faudra bien enseigner aussi l’athéisme. Qui le fera ? Le professeurs d’histoire paraissent les mieux placés, ils on l’habitude de rechercher l’impartialité, l’objectivité.

Je pense que le plus juste est de laisser les familles s’occuper de cela, elles le font d’ailleurs et ne réclament pas que l’école enseigne religions ou autres philosophies, les association de parent d’élèves ne l’on jamais demandé.

c’est du commerce

il faut bien que la France trouve de l’argent pôur rembourser sa dette