C BARRATIER

Bonaparte n’était pas républicain mais despotique, il a saigné la FRANCE par ses ambitions stupides, il n’est pas une référence de paix....Le concordat est une verrue dans la République et ne concerne qu’une petite patrie de la France, l’Alsace Moselle et on ne le doit pas à Napoléon. Je suis en désaccord avec l’auteur qui veut interdire les classes hors contrat d’association avec l’Etat aux seuls musulmans, ces classes sont déjà pléthoriques dans l’intégrisme catholique cousin de l’intégrisme juif ou musulman, tous se situant hors la loi républicaine.
Mon point de vue est que dans la République la seule loi imposée à tous soit celle des hommes, car pour parler de loi divine il faut imaginer que des dieux existent ce qui est improuvable et ne correspond pas à ce que pensent les Français.
Voir en table des news :

Laïcité, la loi des hommes

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=287

Certes, le travail ne doit pas devenir une obsession, mais quand on n’en trouve pas, on devient dépendant de la production de richesse des autres, si on est en association, on demande des subventions qui sont de l’argent qui vient du travail de quelqu’un...

Je fais beaucoup de bénévolat, le musée des pierres folles qui doit son nom à un lieu dit à saint jean des vignes (69) est la merveilleuse et utile production de bénévoles, j’’y assure des permanences gratuites, comme élu bénévole je sais donner gratis 20 heures par semaine, pour l’intérêt général, j’ai chaque fois l’impression de travailler (je suis retraité), même à la cellule emploi où j’ai vu renaitre des dizaines de personnes en déprime car honteuses de ne rien trouver et au bout du rouleau financier, seul le travail apporte une indépendance
Voir en table des news :

Cellule emploi : le pied à l’étrier

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=218

Faux problème
L’égalité est fondamentalement dans les différences sinon on serait dans la similitude
on nous a déjà fait le coup avec l’égalité filles garçons présentée en fausse théorie du genre comme une similitude
un faux débat occupe nos plumes !

phobie ou pas phobie, quelle importance, le mot n’a pas le même sens pour tout le monde, ce n’est pas celui qu’emploie la population en tout cas. La vraie question ma parait être anti musulman ou anticlérical, regardons la réalité en France aujourd’hui. Les athées ne menacent personne, ne se promènent pas en affichant leurs certitudes dans la rue, ne font pas de provocation. La juifs non plus, ils affichent leur conviction par des barbes, des kippas, des chapeaux, mais ne font aucune manifestation déclarant la guerre à qui que ce soit. Les catholiques affichent moins qu’autrefois leurs convictions, il reste les processions sur la voie publique, les croix dans le paysage, mais presque tous s’inscrivent dans le vivre ensemble différents. Il y a eu cependant la manif anti mariage pour tous, le venin de la miss BOUTIN et de son parti, le PCD (parti chrétien démocrate). Il a eu le cirque contre la prétendue théorie du genre et l’opposition des mêmes catholiques intégristes à l’enseignement de l’égalité garçons filles en droit, (pas de la similitude ! ), l’inégalité garçons filles reste vivace chez des adeptes monothéistes. De la haine parfois, c’est un catholicisme politique qui voudrait que les gouvernements se soumettent aux exigences de leur religion. Il s’agit de cléricalisme, et fort heureusement il produit le nécessaire anti cléricalisme en réaction, mais pas une phobie. pas de l’anti catholicisme. Côté musulman, il y a le cléricalisme de l’islam politique, des assassinats au Bataclan, la guerre, la haine. S’est levé un anticléricalisme normal et souhaitable contre ce ce cléricalisme. Il ne s’agit pas d’être anti musulman ; Certes les assassins sont tous des adeptes, mais tous les adeptes ne se sons pas lancés dans la haine. Il reste que ce groupe humain doit être plus surveillé que les autres. Pas de phobie, mais de l’anticléricalisme qui n’est que de la Résistance républicaine.
Voir en table des news :

Laïcité, la loi des hommes

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=287

@pierre
@pierre
mon article portait essentiellement sur un cas particulier, qui est exemplaire, s’agissant de la résistance d’une femme. J ;ai mis ce titre pour évoquer d’autres barbaries. Si vous allez sur mon site, vous verrez que je m’en prends beaucoup précisément aux autres barbaries ou totalitarismes. Cet article se classe parfaitement sous son titre. Attaquer une barbarie du même dieu c’est attaquer les autres, car Allah est aussi Jéhovah ou Havné..puisqu’ils disent quil n’y en a qu’un
voir en table des news :

Laïcité, la loi des hommes

http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=287