• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

 C BARRATIER

C BARRATIER

Je travaille depuis l’âge de 18 ans auprès des enfants, successivement instituteur, professeur, permanent des Centres d’Entrainement aux Méthodes d’Education Active (CEMEA), principal de collège, proviseur de lycée, mais aussi responsable de rencontres internationales de jeunes en Avignon et dans des chantiers bénévoles, conseiller municipal avec un suivi de crèches municipales, d’un Conseil municipal des Enfants, de chantiers internationaux dans ma commune. Je suis aussi Délégué Départemental de l’Education nationale appelé à suivre régulièrement le fonctionnement d’écoles publiques ou privées.

Tableau de bord

  • Premier article le 28/03/2009
  • Modérateur depuis le 15/02/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 103 3322 1752
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1865 1261 604
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  •  C BARRATIER C BARRATIER 16 janvier 2015 22:54

    tip top, vos réflexions sont intéressantes. Une question cependant. La laïcité n’est que la garantie de la liberté de conscience et de son expression. Nul ne peut être poursuivi pour ses idées dès lors qu’il ne tente pas de les imposer par la force. Tout citoyen a la garantie d’être protégé par la loi et ...la police s’il est attaqué pour ses idées. La laîcité est neutre vis à vis des philosophies et religions. C’est indispensable en particulier à l’école où co étudient sans s’opposer entre eux des enfants de familles de philosophies les plus diverses.

    ça c’est la laïcité tout court.
    La laïcité positive c’est quoi d’autre ? 


  •  C BARRATIER C BARRATIER 16 janvier 2015 12:32

    Cesar, tu vas à l’appui de ton opinion, me dire comment tu décides de ce qui est vrai dans le contexte de ta déclaration, est ce que par hasard il y aurait une seule bonne religion, - la tienne bien sûr...C’est le problème du monothéisme, « il n’y a qu’un dieu, c’est le mien. »

    Ou bien j’ai mal compris ton propos ?


  •  C BARRATIER C BARRATIER 14 janvier 2015 16:36

    Merci pour cet article qui met pas mal de pendules à l’heure.

    La France s’est laissée grignoter sa séparation des églises et de l’état (séparation sans opposition, ), la laïcité respecte les philosophies, mais les lois à appliquer sont les lois des hommes et des femmes. Notre modèle est bon, il suffit de revenir sur les lâches abandons de la souveraineté de la loi républicaine.
    L’erreur serait de combattre les religions, la pire d’en combattre une plutôt qu’une autre. Les persécutions sont le fait de dogmatiques totalitaires.
    je ne sais pas si l’homo sapiens (qui s’est lui même nommé sapiens) évoluera, en attendant voilà ce que je sais
    Table des news :

    Sens de la vie, sens de l’univers

     

    http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=59



  •  C BARRATIER C BARRATIER 14 janvier 2015 16:16

    Je n’avais pas pensé que les morts autour de Charlie étaient des héros. Mais il ne s’agit pas d’une espèce, il s’agit de l’image que d’aucuns se font d’eux. Alors pourquoi pas ? Tout le monde sait qu’ils ont été assassinés non pas par une quelconque divinité, mais par des gangsters assassins.


    La grandeur de l’équipe Charlie réside dans leur résistance aux menaces, leur attachement à la liberté d’expression, la leur bien sûr, mais aussi celle de chacun, y compris de leurs contradicteurs. En ce sens ils sont entrés dans la galerie des Grands, aux côtés de Prométhée, et j’accepte donc de les assimiler à des héros.

    Ils n’étaient pas laïques dans leurs propos vis à vis de personnes agressant ceux qu’ils appellent les infidèles, - des gens qui pourtant restent fidèles à leurs idées à eux ! Agressant les « infidèles », des chrétiens hier, des islamistes aujourd’hui n’étaient pas laïques non plus puisqu’ils ne respectaient pas les personnes qui ne pensaient pas comme eux. Ils voulaient imposer leurs vues à tout le monde, par la force, ils ne peuvent le nier, ni les uns ni les autres, l’Histoire et le Présent en témoignent. C’est peut être un devoir que de se défendre avec la même vigueur qu’emploient les attaquants. Je soutiens donc l’action de Charlie Hebdo, une action de Résistants.

    Ce qui arrive est salutaire, les pouvoirs publics devront remettre à leur place les religions, parmi leurs adeptes. J’observe que le mouvement de combat non pas pour leur religion, mais pour imposer un pouvoir religieux, qui vient de naître, PCD (parti chrétien démocrate), s’oppose violemment à toute loi ne correspondant pas à leurs lois qu’ils disent divines. Je constate que ce parti n’est pas un parti islamiste, ni un parti juif, mais un parti catholique lancé par Madame BOUTIN qui n’a fait la preuve de sa tolérance. Les assassins de charlie HEBDO n’étaient ni tolérants ni intelligents, c’est pourquoi ils étaient dangereux.
    Bref, le mal est répandu et on sait ce qui produit : l’augmentation de la puissance de résistance à l’oppression.
    En table des news :

    .République : ses ennemis réactionnaires contre l’égalité

     

    http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=271



  •  C BARRATIER C BARRATIER 13 janvier 2015 19:29

    D’accord Julius 1er

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Tribune Libre Laïcité

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv