C BARRATIER

La laïcité ne s’est jamais opposée à l’existence des religions, des croyances, des philosophies.Au contraire l’Etat, par la loi de 1905, assure la protection de tout individu qui pourrait être inquiété en raison de sa philosophie, de sa religion s’il en a une.

la laÎcité, c’est la liberté personnelle de conscience, la protection de cette liberté.Elle a peu à peu pris son sens, un laïc n’est pas forcément laïque.Chacun a même le droit d’être anti laïque. La loi de 1905 a pris aujourd’hui tout son sens et toute son efficacité sur le plus grand nombre..

Cet article est très émouvant.Des évêques s’opposent à une nouvelle loi des hommes.C’est normal finalement, car ils ont soif de pouvoir..le leur.

En matière de justice, tout s’exprime « Au nom du peuple français »

Qui sont donc ces gouvernants qui, avec Macron par exemple, font passer leurs propres aspirations avant celles du peuple français ?

Des pays voisins ont mieux suivi les aspirations de leur peuple. Ils ont des gouvernants plus ouverts. La France n’est plus celle des droits de l’Homme mais celle du pouvoir catholique. Paradoxal. il faut que cela finisse !

@L’apostilleur
Je n’appartiens à aucune communauté, je suis parfaitement athée, mais je ne le professe pas. Il n’y a pas de communauté athée. Nulle part. Il y a bien l’association de la libre pensée, mais je n’en suis pas membre, car pas mal de ses membres sont vivement anti religieux, ce qui n’est pas laïque.

@Daniel PIGNARD
De Gaulle n’a plus aucun pouvoir depuis qu’il a démissionné, en plus il est mort depuis longtemps. Le pouvoir, en France, sort des urnes, et les musulmans sont de plus en plus nombreux parfaitement Français, votants ou ayant le droit de vote. Vu leur taux de fécondité, ils seront un jour majoritaires en France.

La question que je soulève est celle du droit d’un Français d’agir en fonction de sa religion, et, en matière d’enseignement, à un enseignant d’user des droits que lui donne la loi de 1959 en ce qui concerne le « caractère propre » d’une école privée religieuse, qui l’autorise à enseigner des choses interdites dans l’enseignement public, inspirées « de plein droit » de la religion.

@mac
Il n’y a eu, ni dans les programmes, ni dans les faits, des cours sur la diversité des pratiques sexuelles. Les enseignants sont d’ailleurs incompétents pour se lancer dans de telles leçons. .